Nouns DAO $27M Crypto Debacle разкрива сблъсък между търсачите на печалба и DAO пуристите

Раздорът в общността на Nouns DAO не беше възпламенен само от 90 000 долара за правата за именуване на рядък вид еквадорска жаба; това беше допълнително подхранвано от движени от печалби търговци, които гледаха част от хазната на проекта.

Въпросът за оценяването на децентрализираното управление дойде на сериозна цена от 27 милиона долара в крипто за Nouns DAO. DAO (децентрализирани автономни организации) са предвидени като демократични, без лидери двойници на традиционните компании в сферата на криптовалутите. Чрез закупуване на крипто актив на DAO, като NFT в случая на Nouns DAO, хората печелят думата при вземането на решения и финансовото разпределение в рамките на общността. Развиващият се правилник на такива групи обаче може бързо да се превърне в хаотични дебати.

Nouns DAO се озова в бурни води, тъй като видя повече от половината от своята хазна от 50 милиона долара, източена от фракция недоволни инвеститори, което доведе до значителен „форк“ – термин в крипто, означаващ разделение в общността и блокчейна.

Business 2 Community 1

Разклонението се появи след месеци на разгорещени обсъждания в рамките на Nouns DAO, забележителен крипто клуб, известен с вътрешния си раздор. Общността, след много дебати, реши да разреши разклоненията, виждайки ги като път към подобрено управление и щит за несъгласни фракции, движейки се към по-голяма децентрализация. Това решение се надяваше да бъде план за други DAO.

Последствието обаче, скъпо разклонение, сега се разглежда от някои като прекъсване на запалването. Вместо да предпази Nouns DAO от потенциални 51% атаки, той примами търсещи печалба арбитражи, които използваха структурата на управление за финансова печалба.

Джилиан Гренан, професор по финанси в Университета на Калифорния, Бъркли, Haas School of Business, която се занимава с дизайн на DAO, отбеляза, че разклонението на Nouns DAO може да служи като предупреждение за други децентрализирани проекти.

Този инцидент хвърля светлина върху предизвикателствата, пред които са изправени DAO при управлението на несъгласието, особено след като все повече проекти сериозно преследват целта за радикална децентрализация. Ангажиментът на Nouns DAO към тази кауза беше тестван и предлага поглед към потенциалните капани на децентрализираното управление на парите в инициативи, управлявани от блокчейн.

Моделът за набиране на средства на Nouns DAO, който включва ежедневни търгове на цветен JPEG – Nouns NFT , беше натрупал значителна хазна с течение на времето. Неотдавнашното разклонение разкри разкол между две фракции в общността, всяка с различни визии за създаване на стойност и посока на проекта.

Сагата за Nouns DAO подчертава деликатния баланс между насърчаването на етос на децентрализирано управление и управлението на привлекателността на финансовите печалби, разказ, който резонира в по-широкия пейзаж на DAO.

Прегръщане на вилицата: Пътуването на съществителните DAO през несъгласие и иновации

Разходите на Nouns DAO за различни проекти, включително забележителен принос към програми, предлагащи безплатни очни прегледи и очила на деца, не бяха само въпрос на алтруизъм, но и спорна точка в общността. Докато някои членове оцениха иновативните и благотворителни начинания, други, принадлежащи към това, което се нарича „лагер на балансовата стойност“, го видяха като прахосване на ресурси, особено на фона на продължителен мечи пазар на крипто.

Раздорът между двете фракции в рамките на Nouns DAO отразява по-широк разказ в крипто света, където разногласията често водят до разклонения – разминаване в блокчейна поради различни визии за бъдещето на проекта. Забележителни примери включват разклонението на биткойн, водещо до създаването на Bitcoin Cash през 2017 г., и разклонението на Ethereum след хака на DAO, раждайки Ethereum Classic.

Разклоненията в блокчейн са както политически, така и технологични, възникват, когато изчислителната мощност на мрежата е разделена, за да поддържа две различни истории. На DAO обаче им липсва директен механизъм за управление на подобни сплитове. Концепция, подобна на разклонението, наречена „ragequit“, беше въведена от MolochDAO през 2019 г., позволявайки на недоволните членове на DAO да излязат от първоначалната група, като отнесоха своя дял от съкровищницата към ново разклонение.

Тази идея за „ragequit“ се появи отново в Nouns DAO на 20 декември 2022 г., когато основните инженери Елад Малел и Дейвид Брайловски обсъдиха механизма в сесия в Twitter Spaces, организирана от Noun Square, медиен колектив, финансиран от Nouns DAO. Те представиха „ragequit“ като предпазна мярка срещу потенциални 51% атаки, при които злонамерени участници, придобиващи мажоритарен контрол, биха могли да прокарат пагубни предложения, като източване на цялата хазна.

Малел обясни, че при такъв сценарий на атака всички останали членове могат да изберат „ragequit“, като вземат активите със себе си и по този начин намалят стимула за нападателя.

Тази дискусия за „ragequit“ се появи като алтернатива на съществуващия защитен механизъм в рамките на Nouns DAO – право на вето, притежавано от членовете на борда на Nouns Foundation. Въпреки че нямаше значителна загриженост относно злоупотребата с правото на вето от фондацията, самата възможност беше обезпокоителна за някои членове. Правото на вето се разглежда като централизирана контролна точка в общност, стремяща се към децентрализация.

Хонг Ким, известен като Noun 40 в общността и член на борда с право на вето, спомена, че текущите дискусии са насочени към премахване на ветото, проучване на алтернативи като forking или „ragequit“, за да се поддържа децентрализираният етос на Nouns DAO.

Този разказ капсулира развиващата се динамика в децентрализираните общности, докато те се ориентират по тънката линия между поддържането на единна визия и оставянето на място за несъгласие и иновации.

Предишна публикация

Следваща публикация