Podstatná jména DAO $27M Crypto Debacle odhaluje střet mezi hledači zisku a DAO puristy

Neshody v komunitě Nouns DAO nebyly vyvolány pouze marnotratností 90 000 dolarů za práva na pojmenování pro vzácný druh ekvádorské žáby; dále ji podpořili ziskoví obchodníci, kteří si prohlíželi kousek pokladnice projektu.

Otázka oceňování decentralizovaného vládnutí přišla za tučnou cenu 27 milionů dolarů v krypto pro Nouns DAO. DAO (decentralizované autonomní organizace) jsou považovány za demokratické protějšky tradičních společností v oblasti kryptoměn bez vedení. Zakoupením kryptografického aktiva DAO, jako je NFT v případě podstatných jmen DAO, jednotlivci získávají slovo při rozhodování a přidělování finančních prostředků v rámci komunity. Vyvíjející se stanovy takových skupin se však mohou rychle rozvinout do chaotických debat.

Podstatná jména DAO se ocitlo v turbulentních vodách, když vidělo, že více než polovina jeho 50milionové pokladny byla vyčerpána frakcí nespokojených investorů, což vedlo k významnému „forku“ – termínu v kryptoměnách znamenajícím rozdělení komunity a blockchainu.

Business 2 Community 1

Fork se objevil po měsících vášnivých úvah v Nouns DAO, pozoruhodném kryptoklubu známém svými vnitřními nesoulady. Komunita se po mnoha debatách rozhodla povolit forky, viděla je jako cestu k lepší správě věcí veřejných a štít pro nesouhlasné frakce, směřující k větší decentralizaci. Doufalo se, že toto rozhodnutí bude plánem pro další DAO.

Následky, nákladné rozvětvení, však nyní někteří považují za selhání zapalování. Namísto ochrany Nouns DAO před potenciálními 51% útoky přilákal arbitrážní arbitry hledící zisk, kteří zneužívali strukturu řízení k finančnímu zisku.

Jillian Grennanová, profesorka financí na University of California, Berkeley, Haas School of Business, která se zabývá designem DAO, poznamenala, že vidlice Nouns DAO by mohla sloužit jako varování pro další decentralizované projekty.

Tento incident vrhá světlo na výzvy, kterým DAO čelí při zvládání disentu, zvláště když se stále více projektů vážně snaží o radikální decentralizaci. Oddanost podstatných jmen DAO k této věci byla testována a nabízí pohled na potenciální úskalí decentralizované správy peněz v iniciativách řízených blockchainem.

Fundraisingový model Nouns DAO, který zahrnuje denní aukce barevného JPEGu – Nouns NFT , nashromáždil v průběhu času značnou pokladnu. Nedávný fork odhalil schizma mezi dvěma frakcemi v rámci komunity, z nichž každá má odlišné vize o vytváření hodnot a směřování projektu.

Sága Nouns DAO podtrhuje křehkou rovnováhu mezi podporou decentralizovaného étosu vládnutí a řízením lákadel finančních zisků, příběh, který rezonuje v širším prostředí DAO.

Embracing the Fork: Podstatná jména DAO’s Journey Through Disagrement and Innovation

Utrácení Nouns DAO na různé projekty, včetně pozoruhodných příspěvků na programy nabízející bezplatné oční vyšetření a brýle dětem, nebylo jen záležitostí altruismu, ale také sporným bodem v rámci komunity. Zatímco někteří členové ocenili inovativní a charitativní podniky, jiní, kteří patří do toho, čemu se říká „tábor účetní hodnoty“, to považovali za plýtvání zdroji, zejména uprostřed dlouhého trhu s krypto medvědy.

Nesoulad mezi dvěma frakcemi v rámci Nouns DAO odrážel rozsáhlejší příběh v kryptosvětě, kde neshody často vedou k forkům – divergenci v blockchainu kvůli odlišným vizím budoucnosti projektu. Mezi pozoruhodné příklady patří fork bitcoinu vedoucí k vytvoření Bitcoin Cash v roce 2017 a fork Ethereum po hacku DAO, který zrodil Ethereum Classic.

Forky v blockchainu jsou politické i technologické a objevují se, když je výpočetní síla sítě rozdělena tak, aby podporovala dvě různé historie. DAO však postrádají přímý mechanismus, jak takové rozkoly zvládnout. Koncept podobný forkingu, nazvaný „ragequit“, byl představen MolochDAO v roce 2019, což umožnilo nespokojeným členům DAO opustit původní skupinu a vzít svůj podíl z pokladny do nové odnože.

Tato myšlenka „ragequit“ se znovu objevila v Nouns DAO 20. prosince 2022, kdy klíčoví inženýři Elad Mallel a David Brailovsky diskutovali o tomto mechanismu v relaci Twitter Spaces pořádané Noun Square, mediálním kolektivem financovaným Nouns DAO. Představili „ragequit“ jako pojistku proti potenciálním 51% útokům, kdy by zlomyslní aktéři získávající většinovou kontrolu mohli prosadit škodlivé návrhy, jako je vyčerpání celé státní pokladny.

Mallel vysvětlil, že v takovém scénáři útoku by se všichni ostatní členové mohli rozhodnout pro „ragequit“ a vzít si s sebou aktiva, a tím snížit motivaci pro útočníka.

Tato diskuse o „ragequit“ se objevila jako alternativa k existujícímu obrannému mechanismu v rámci Nouns DAO – právo veta, které mají členové správní rady Nouns Foundation. I když neexistovaly žádné významné obavy ze zneužití práva veta nadací, pro některé členy byla tato možnost znepokojující. Právo veta bylo vnímáno jako centralizovaný kontrolní bod v komunitě usilující o decentralizaci.

Hong Kim, známý jako Noun 40 v komunitě a člen představenstva s právem veta, zmínil, že probíhající diskuse jsou zaměřeny na odstranění veta, zkoumání alternativ, jako je forking nebo „ragequit“, aby se podpořil decentralizovaný étos podstatných jmen DAO.

Tento příběh zapouzdřuje vyvíjející se dynamiku v rámci decentralizovaných komunit, které se pohybují na tenké hranici mezi zachováním jednotné vize a poskytnutím prostoru pro nesouhlas a inovace.

Předchozí příspěvek

Další příspěvek