Nouns DAO 27 εκατομμυρίων $ Crypto Debacle εκθέτει τη σύγκρουση μεταξύ των ατόμων που αναζητούν κέρδη και των DAO Purists

Η διχόνοια μέσα στην κοινότητα των Nouns DAO δεν πυροδοτήθηκε μόνο από την υπερβολή των 90.000 δολαρίων για τα δικαιώματα ονομασίας ενός σπάνιου είδους βατράχου του Ισημερινού. τροφοδοτήθηκε περαιτέρω από κερδοσκοπικούς εμπόρους που κοιτούσαν ένα κομμάτι από το ταμείο του έργου.

Το ζήτημα της αποτίμησης της αποκεντρωμένης διακυβέρνησης ήρθε με τσουχτερό τίμημα 27 εκατομμυρίων δολαρίων σε κρυπτογράφηση για το Nouns DAO. Οι DAO (Αποκεντρωμένοι Αυτόνομοι Οργανισμοί) οραματίζονται ως δημοκρατικοί, χωρίς ηγέτες αντίστοιχες παραδοσιακών εταιρειών στη σφαίρα των κρυπτονομισμάτων. Αγοράζοντας ένα περιουσιακό στοιχείο κρυπτογράφησης ενός DAO, όπως ένα NFT στην περίπτωση του Nouns DAO, τα άτομα κερδίζουν λόγο στη λήψη αποφάσεων και την οικονομική κατανομή εντός της κοινότητας. Ωστόσο, τα εξελισσόμενα καταστατικά τέτοιων ομάδων μπορούν γρήγορα να εξελιχθούν σε χαοτικές συζητήσεις.

Η Nouns DAO βρέθηκε σε ταραγμένα νερά καθώς είδε πάνω από το ήμισυ του ταμείου της 50 εκατομμυρίων δολαρίων να εξαντλείται από μια φατρία δυσαρεστημένων επενδυτών, που οδήγησε σε μια σημαντική «πήρα» – ένας όρος στην κρυπτογράφηση που σημαίνει διάσπαση στην κοινότητα και το blockchain.

Business 2 Community 1

Το πιρούνι προέκυψε μετά από μήνες έντονων συζητήσεων στο Nouns DAO, ένα αξιοσημείωτο κλαμπ κρυπτογράφησης γνωστό για την εσωτερική του διαφωνία. Η κοινότητα, μετά από πολλές συζητήσεις, αποφάσισε να επιτρέψει τα πιρούνια, θεωρώντας τα ως ένα μονοπάτι για ενισχυμένη διακυβέρνηση και μια ασπίδα για τις διαφωνούντες φατρίες, που κινούνται προς μεγαλύτερη αποκέντρωση. Αυτή η απόφαση αναμενόταν να αποτελέσει σχέδιο για άλλους DAO.

Ωστόσο, το επακόλουθο, ένα δαπανηρό πιρούνι, θεωρείται πλέον από ορισμένους ως αστοχία. Αντί να προστατεύει το Nouns DAO από πιθανές επιθέσεις κατά 51%, προσέλκυσε διαιτητές που αναζητούσαν κέρδος που εκμεταλλεύονταν τη δομή διακυβέρνησης για οικονομικό όφελος.

Η Jillian Grennan, καθηγήτρια οικονομικών στο Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια, στο Berkeley, Haas School of Business, που εμβαθύνει στον σχεδιασμό DAO, παρατήρησε ότι το πιρούνι Nouns DAO θα μπορούσε να χρησιμεύσει ως προειδοποίηση για άλλα αποκεντρωμένα έργα.

Αυτό το περιστατικό ρίχνει φως στις προκλήσεις που αντιμετωπίζουν οι DAO στη διαχείριση της διαφωνίας, ειδικά καθώς περισσότερα έργα κυνηγούν ένθερμα τον στόχο της ριζικής αποκέντρωσης. Η δέσμευση του Nouns DAO σε αυτόν τον σκοπό δοκιμάστηκε και προσφέρει μια ματιά στις πιθανές παγίδες της αποκεντρωμένης διαχείρισης χρημάτων σε πρωτοβουλίες που βασίζονται σε blockchain.

Το μοντέλο συγκέντρωσης κεφαλαίων του Nouns DAO, το οποίο περιλαμβάνει καθημερινές δημοπρασίες ενός πολύχρωμου JPEG – τα Nouns NFT , είχε συγκεντρώσει ένα σημαντικό θησαυροφυλάκιο με την πάροδο του χρόνου. Η πρόσφατη διχάλα αποκάλυψε ένα σχίσμα μεταξύ δύο φατριών εντός της κοινότητας, η καθεμία με διαφορετικά οράματα για τη δημιουργία αξίας και την κατεύθυνση του έργου.

Το έπος του Nouns DAO υπογραμμίζει τη λεπτή ισορροπία μεταξύ της προώθησης ενός ήθους αποκεντρωμένης διακυβέρνησης και της διαχείρισης της γοητείας των οικονομικών κερδών, μια αφήγηση που αντηχεί σε όλο το ευρύτερο τοπίο του DAO.

Embracing the Fork: Nouns DAO’s Journey Through Disagreement and Innovation

Το ξεφάντωμα των δαπανών του Nouns DAO σε διάφορα έργα, συμπεριλαμβανομένων αξιοσημείωτων συνεισφορών σε προγράμματα που προσφέρουν δωρεάν οφθαλμολογικές εξετάσεις και γυαλιά σε παιδιά, δεν ήταν απλώς θέμα αλτρουισμού αλλά και σημείο διαμάχης μέσα στην κοινότητα. Ενώ ορισμένα μέλη εκτίμησαν τα καινοτόμα και φιλανθρωπικά εγχειρήματα, άλλα, που ανήκουν σε αυτό που αναφέρεται ως «στρατόπεδο λογιστικής αξίας», το θεώρησαν ως σπατάλη πόρων, ειδικά εν μέσω μιας παρατεταμένης αγοράς κρυπτογράφησης.

Η διαφωνία μεταξύ των δύο φατριών εντός του Nouns DAO αντικατοπτρίζει μια ευρύτερη αφήγηση στον κόσμο των κρυπτονομισμάτων, όπου οι διαφωνίες συχνά οδηγούν σε πιρούνια – μια απόκλιση στο blockchain λόγω διαφορετικών οραμάτων για το μέλλον του έργου. Αξιοσημείωτα παραδείγματα περιλαμβάνουν το πιρούνι του Bitcoin που οδήγησε στη δημιουργία του Bitcoin Cash το 2017 και το πιρούνι του Ethereum μετά το hack του DAO, που γέννησε το Ethereum Classic.

Τα πιρούνια στο blockchain είναι τόσο πολιτικά όσο και τεχνολογικά, και εμφανίζονται όταν η υπολογιστική ισχύς του δικτύου διαιρείται για να υποστηρίξει δύο διαφορετικές ιστορίες. Ωστόσο, οι DAO δεν διαθέτουν έναν άμεσο μηχανισμό για τη διαχείριση τέτοιων διασπάσεων. Μια ιδέα παρόμοια με το forking, που ονομάζεται “ragequit”, εισήχθη από το MolochDAO το 2019, επιτρέποντας στα δυσαρεστημένα μέλη του DAO να εξέλθουν από την αρχική ομάδα, μεταφέροντας το μερίδιό τους από το ταμείο σε μια νέα παραφυάδα.

Αυτή η ιδέα του “ragequit” επανεμφανίστηκε στο Nouns DAO στις 20 Δεκεμβρίου 2022, όταν οι βασικοί μηχανικοί Elad Mallel και David Brailovsky συζήτησαν τον μηχανισμό σε μια συνεδρία στο Twitter Spaces που φιλοξενήθηκε από το Noun Square, μια συλλογικότητα μέσων που χρηματοδοτείται από το Nouns DAO. Παρουσίασαν το “ragequit” ως διασφάλιση έναντι πιθανών επιθέσεων του 51%, όπου κακόβουλοι παράγοντες που αποκτούσαν τον έλεγχο της πλειοψηφίας θα μπορούσαν να επιβάλουν επιζήμιες προτάσεις, όπως η αποστράγγιση ολόκληρου του ταμείου.

Ο Mallel εξήγησε ότι σε ένα τέτοιο σενάριο επίθεσης, όλα τα άλλα μέλη θα μπορούσαν να επιλέξουν το “ragequit”, παίρνοντας τα περιουσιακά στοιχεία μαζί τους και έτσι μειώνοντας το κίνητρο για τον εισβολέα.

Αυτή η συζήτηση για το “ragequit” προέκυψε ως εναλλακτική λύση στον υπάρχοντα αμυντικό μηχανισμό εντός του Nouns DAO – ένα δικαίωμα αρνησικυρίας που κατείχαν τα μέλη του διοικητικού συμβουλίου του Nouns Foundation. Αν και δεν υπήρχε σημαντική ανησυχία για την κατάχρηση του δικαιώματος του βέτο από το ίδρυμα, η απλή πιθανότητα ήταν ανησυχητική για ορισμένα μέλη. Το δικαίωμα αρνησικυρίας θεωρήθηκε ως ένα κεντρικό σημείο ελέγχου σε μια κοινότητα που αγωνίζεται για αποκέντρωση.

Ο Χονγκ Κιμ, γνωστός ως Noun 40 στην κοινότητα και μέλος του διοικητικού συμβουλίου με δικαίωμα αρνησικυρίας, ανέφερε ότι οι συνεχιζόμενες συζητήσεις στοχεύουν στην εξάλειψη του βέτο, στην εξερεύνηση εναλλακτικών λύσεων όπως το forking ή το “ragequit” για τη διατήρηση του αποκεντρωμένου ήθους των Nouns DAO.

Αυτή η αφήγηση συμπυκνώνει την εξελισσόμενη δυναμική εντός των αποκεντρωμένων κοινοτήτων, καθώς περνούν τη λεπτή γραμμή μεταξύ της διατήρησης ενός ενοποιημένου οράματος και της παροχής χώρου για διαφωνία και καινοτομία.

Προηγούμενη ανάρτηση

Επόμενη ανάρτηση