La debacle criptográfica de $ 27 millones de Sustantivos DAO expone el choque entre los buscadores de ganancias y los puristas de DAO

La discordia dentro de la comunidad de Nouns DAO no fue provocada únicamente por el derroche de 90.000 dólares en derechos de nombre para una rara especie de rana ecuatoriana; fue impulsado aún más por comerciantes con fines de lucro que buscaban una porción del tesoro del proyecto.

La cuestión de valorar la gobernanza descentralizada tuvo un alto precio de 27 millones de dólares en criptomonedas para Nouns DAO. Las DAO (Organizaciones Autónomas Descentralizadas) se conciben como contrapartes democráticas y sin líderes de las empresas tradicionales en el ámbito de las criptomonedas. Al comprar un criptoactivo de DAO, como un NFT en el caso de Nouns DAO, las personas ganan voz en la toma de decisiones y la asignación financiera dentro de la comunidad. Sin embargo, los estatutos cambiantes de dichos grupos pueden rápidamente derivar en debates caóticos.

Nouns DAO se encontró en aguas turbulentas cuando vio más de la mitad de su tesorería de 50 millones de dólares drenada por una facción de inversores descontentos, lo que llevó a una importante «bifurcación», un término en criptografía que significa una división en la comunidad y la cadena de bloques.

Business 2 Community 1

La bifurcación surgió después de meses de acaloradas deliberaciones dentro de Nouns DAO, un notable criptoclub conocido por su discordia interna. La comunidad, después de mucho debate, decidió permitir las bifurcaciones, viéndolas como un camino hacia una mejor gobernanza y un escudo para las facciones disidentes, avanzando hacia una mayor descentralización. Se esperaba que esta decisión fuera un modelo para otras DAO.

Sin embargo, la consecuencia, una costosa bifurcación, ahora es vista por algunos como un fallo de encendido. En lugar de proteger a Nouns DAO de posibles ataques del 51%, atrajo a arbitrajistas con fines de lucro que explotaron la estructura de gobernanza para obtener ganancias financieras.

Jillian Grennan, profesora de finanzas de la Escuela de Negocios Haas de la Universidad de California, Berkeley, que profundiza en el diseño de DAO, comentó que la bifurcación DAO de Nouns podría servir como advertencia para otros proyectos descentralizados.

Este incidente arroja luz sobre los desafíos que enfrentan las DAO a la hora de gestionar la disidencia, especialmente a medida que más proyectos persiguen seriamente el objetivo de una descentralización radical. El compromiso de Nouns DAO con esta causa fue puesto a prueba y ofrece una visión de los posibles peligros de la gestión descentralizada del dinero en iniciativas impulsadas por blockchain.

El modelo de recaudación de fondos de Nouns DAO, que implica subastas diarias de un JPEG colorido, el Nouns NFT , había acumulado una tesorería sustancial con el tiempo. La reciente bifurcación reveló un cisma entre dos facciones dentro de la comunidad, cada una con visiones diferentes sobre la creación de valor y la dirección del proyecto.

La saga de Nouns DAO subraya el delicado equilibrio entre fomentar un espíritu de gobernanza descentralizada y gestionar el atractivo de las ganancias financieras, una narrativa que resuena en todo el panorama más amplio de DAO.

Abrazando la bifurcación: el viaje de Nouns DAO a través del desacuerdo y la innovación

El gasto excesivo de Nouns DAO en varios proyectos, incluidas contribuciones notables a programas que ofrecen exámenes de la vista y anteojos gratuitos para niños, no fue solo una cuestión de altruismo sino también un punto de discordia dentro de la comunidad. Mientras que algunos miembros apreciaron las empresas innovadoras y caritativas, otros, pertenecientes a lo que se conoce como el «campo del valor contable», lo vieron como un despilfarro de recursos, especialmente en medio de un prolongado mercado bajista de criptomonedas.

La discordia entre las dos facciones dentro de Nouns DAO reflejó una narrativa más amplia en el mundo de las criptomonedas, donde los desacuerdos a menudo conducen a bifurcaciones: una divergencia en la cadena de bloques debido a diferentes visiones sobre el futuro del proyecto. Ejemplos notables incluyen la bifurcación de Bitcoin que condujo a la creación de Bitcoin Cash en 2017, y la bifurcación de Ethereum después del hack de DAO, dando origen a Ethereum Classic.

Las bifurcaciones en blockchain son tanto políticas como tecnológicas y ocurren cuando la potencia informática de la red se divide para soportar dos historias diferentes. Sin embargo, las DAO carecen de un mecanismo directo para gestionar tales divisiones. MolochDAO introdujo un concepto similar a la bifurcación, denominado «ragequit», en 2019, lo que permitió a los miembros descontentos de DAO salir del grupo original y llevar su parte del tesoro a una nueva rama.

Esta idea de «ragequit» resurgió en Nouns DAO el 20 de diciembre de 2022, cuando los ingenieros centrales Elad Mallel y David Brailovsky discutieron el mecanismo en una sesión de Twitter Spaces organizada por Noun Square, un colectivo de medios financiado por Nouns DAO. Presentaron «ragequit» como una salvaguardia contra posibles ataques del 51%, donde los actores maliciosos que obtienen el control mayoritario podrían forzar la aprobación de propuestas perjudiciales, como vaciar todo el tesoro.

Mallel explicó que en tal escenario de ataque, todos los demás miembros podrían optar por «retirarse», llevándose los activos con ellos y reduciendo así el incentivo para el atacante.

Esta discusión sobre «ragequit» surgió como una alternativa al mecanismo de defensa existente dentro de Nouns DAO: un poder de veto que ostentan los miembros de la junta directiva de Nouns Foundation. Si bien no hubo una preocupación significativa de que la fundación hiciera un mal uso de su poder de veto, la mera posibilidad era inquietante para algunos miembros. El poder de veto fue visto como un punto de control centralizado en una comunidad que luchaba por la descentralización.

Hong Kim, conocido como Noun 40 en la comunidad y miembro de la junta con poder de veto, mencionó que las discusiones en curso tienen como objetivo eliminar el veto, explorando alternativas como bifurcación o «ragequit» para defender el espíritu descentralizado de Nouns DAO.

Esta narrativa resume la dinámica en evolución dentro de las comunidades descentralizadas, mientras navegan por la delgada línea entre mantener una visión unificada y dejar espacio para el disenso y la innovación.

Publicación anterior

Siguiente publicación