Nimisõnad DAO 27 miljonit dollarit krüptohäda paljastavad kokkupõrked kasumiotsijate ja DAO puristide vahel

Nouns DAO kogukonnas tekkinud lahkhelid ei süttinud ainult 90 000 dollari suurune laiutamine haruldase Ecuadori konnaliigi nimeõigustele; Seda soodustasid veelgi kasumile suunatud kauplejad, kes vaatasid osa projekti kassast.

Detsentraliseeritud valitsemise väärtustamise küsimus tuli Nouns DAO krüptohinnaga kopsakas hinnaga 27 miljonit dollarit. DAO-sid (detsentraliseeritud autonoomseid organisatsioone) peetakse krüptovaluutade valdkonnas traditsiooniliste ettevõtete demokraatlikeks, juhita kolleegideks. Ostes DAO krüptovara, nagu NFT nimisõnade DAO puhul, saavad üksikisikud kogukonnas otsuste tegemisel ja rahaliste vahendite eraldamisel kaasa rääkida. Selliste rühmade arenevad põhikirjad võivad aga kiiresti areneda kaootilisteks aruteludeks.

Nimisõnad DAO sattusid rahututesse vetesse, kuna rahulolematute investorite rühmitus tühjendas üle poole oma 50 miljoni dollari suurusest riigikassast, mis viis märkimisväärse “kahvlini” – krüptokeelse termini tähendus, mis tähistab kogukonna ja plokiahela lõhenemist.

Business 2 Community 1

Kahvel tekkis pärast kuudepikkust tulist arutelu Nouns DAO – tähelepanuväärses krüptoklubis, mis on tuntud oma sisemise ebakõla poolest. Kogukond otsustas pärast pikki arutelusid lubada hargnemisi, nähes neis paremat juhtimist ja kaitset eriarvamusele jäävatele fraktsioonidele, liikudes suurema detsentraliseerimise suunas. Sellest otsusest loodeti saada plaan teistele DAO-dele.

Siiski näevad mõned tagajärjed, kulukas kahvel, nüüd süütetõrkena. Selle asemel, et kaitsta nimisõnu DAO potentsiaalsete 51% rünnakute eest, meelitas see kasumit otsivaid arbitraaže, kes kasutasid juhtimisstruktuuri rahalise kasu saamiseks.

California Berkeley ülikooli Haasi ärikooli finantsprofessor Jillian Grennan, kes tegeleb DAO disainiga, märkis, et nimisõnad DAO kahvel võib olla hoiatuseks muude detsentraliseeritud projektide jaoks.

See juhtum heidab valgust väljakutsetele, millega DAO-d eriarvamuste haldamisel silmitsi seisavad, eriti kuna rohkem projekte jahib tõsiselt radikaalse detsentraliseerimise eesmärki. Nimisõnad DAO pühendumust sellele eesmärgile testiti ja see annab ülevaate detsentraliseeritud rahahalduse võimalikest lõksedest plokiahelapõhiste algatuste puhul.

Nimisõnade DAO rahakogumismudel, mis hõlmab igapäevaseid värvilise JPEG-vormingus oksjoneid – nimisõnad NFT , on aja jooksul kogunud märkimisväärse varanduse. Hiljutine kahvel paljastas lõhe kahe kogukonnasisese fraktsiooni vahel, millest igaühel on erinev nägemus väärtuse loomisest ja projekti suunamisest.

Nimisõnade saaga DAO rõhutab õrna tasakaalu detsentraliseeritud valitsemise eetose edendamise ja rahalise kasu haldamise vahel – narratiiv, mis kõlab laiemalt DAO maastikul.

Kahvli omaks võtmine: nimisõnad DAO teekond läbi lahkarvamuste ja uuenduste

Nouns DAO kulutamine erinevatele projektidele, sealhulgas märkimisväärne panus programmidesse, mis pakuvad lastele tasuta silmauuringuid ja prille, ei olnud mitte ainult altruismi küsimus, vaid ka vaidlusi tekitanud kogukonna sees. Kui mõned liikmed hindasid uuenduslikke ja heategevuslikke ettevõtmisi, siis teised, kes kuulusid nn raamatupidamisväärtuste leeri, pidasid seda ressursside raiskamiseks, eriti keset pikaajalist krüptokarude turgu.

Kahe fraktsiooni vahelised lahkhelid Nouns DAO-s peegeldasid laiemat narratiivi krüptomaailmas, kus lahkarvamused viivad sageli kahvliteni – lahknevus plokiahelas, mis tuleneb erinevatest nägemustest projekti tulevikust. Märkimisväärsed näited hõlmavad Bitcoini kahvel, mis viis Bitcoin Cashi loomiseni 2017. aastal, ja Ethereumi kahvel pärast DAO häkkimist, millest sündis Ethereum Classic.

Plokiahela kahvlid on nii poliitilised kui ka tehnoloogilised, mis tekivad siis, kui võrgu arvutusvõimsus on jagatud kahe erineva ajaloo toetamiseks. DAO-del puudub aga otsene mehhanism selliste jaotuste haldamiseks. MolochDAO võttis 2019. aastal kasutusele forkingi sarnase kontseptsiooni, mida nimetatakse “ragequit”, mis võimaldas rahulolematutel DAO liikmetel algsest grupist lahkuda, viies oma osa riigikassast uuele harule.

See “ragequiti” idee kerkis Nouns DAO-s uuesti päevakorda 20. detsembril 2022, kui põhiinsenerid Elad Mallel ja David Brailovsky arutasid mehhanismi Twitteri Spacesi seansil, mida korraldas Nouns DAO rahastatud meediakollektiivi Noun Square. Nad esitasid “ragequiti” kui kaitsevahendit võimalike 51% rünnakute vastu, kus enamuse kontrolli saavutavad pahatahtlikud osalejad võivad teha kahjulikke ettepanekuid, nagu kogu riigikassa tühjendamine.

Mallel selgitas, et sellise ründe stsenaariumi korral võivad kõik teised liikmed valida “raquiti”, võttes varad kaasa ja vähendades sellega ründaja motivatsiooni.

See arutelu “ragequiti” üle tekkis alternatiivina Nouns DAO olemasolevale kaitsemehhanismile – Nouns Foundationi juhatuse liikmete vetoõigusele. Kuigi sihtasutuse vetoõigust kuritarvitamise pärast suurt muret ei olnud, tekitas ainuüksi see võimalus mõne liikme jaoks rahutust. Vetoõigust peeti detsentraliseerimise poole püüdlevas kogukonnas tsentraliseeritud kontrollpunktiks.

Hong Kim, kogukonnas nimisõna 40 tuntud ja vetoõigusega juhatuse liige, mainis, et käimasolevate arutelude eesmärk on veto kaotamine, uurida alternatiive, nagu forking või “ragequit”, et toetada nimisõnade DAO detsentraliseeritud eetost.

See narratiiv hõlmab detsentraliseeritud kogukondades arenevat dünaamikat, kuna nad liiguvad piiril ühtse visiooni säilitamise ning eriarvamustele ja uuendustele ruumi võimaldamise vahel.

Eelmine postitus

Järgmine postitus