Sam Bankman-Friedi tunnistus heidab valgust FTX-i kokkuvarisemisele ja sisemisele otsustamisele

Oma esialgses vandemeeste ees ütlustes kinnitas Sam Bankman-Fried narratiivi, et FTX-krüptovahetuse kokkuvarisemine oli pigem vigade kui tahtliku väärtegevuse tagajärg. Bankman-Fried, keda süüdistatakse pettuses ja vandenõus, rõhutas riskide maandamise strateegiate osas oma suhtlust oma endise tüdruksõbra Caroline Ellisoni juhitud kauplemisettevõttega Alameda Research.

Bankman-Fried paljastas, et ta kutsus Alameda Researchi üles oma riske maandama, eesmärgiga lahendada mitme miljardi dollari suurune puudujääk. Kuid vastuseks oma kaitsja küsimusele, kuidas Ellison järgis tema soovitust “lüheneda” ja vähendada riske, ütles Bankman-Fried otsekoheselt “ei”.

Endine krüptomogul tunnistas oma vigu FTX-is, peamiselt riskijuhi puudumist, tunnistades, et nende vigade tõttu kannatasid paljud inimesed. Mark Cohen, Bankman-Friedi advokaat, keskendus oma kliendi juhendamisele läbi FTX ja Alameda Researchi algusaegade, püüdes esitada ettevõtteid kui seaduslikke ja heade kavatsustega ettevõtteid soodsamalt. Selle eesmärk oli kontekstualiseerida tehtud vaidlusi tekitavaid otsuseid.

Bankman-Fried selgitas börsi tarkvara kontrollitud aspekti, seostades selle juurutamist riskijuhtimissüsteemi vea parandamisega. Ta eemaldus süüdistustest, et Alameda võimet hoida negatiivset saldot kasutati ära rahaliste vahendite väljavõtmiseks FTX-i kasutajatelt, nihutades vastutuse endistele kolleegidele Gary Wangile ja Nishad Singhile, kes tema sõnul töötasid süsteemi välja tema ebamääraste juhiste põhjal.

Bankman-Friedi kaitsestrateegia keskne aspekt on endistele kolleegidele vastutuse määramine. Ta kinnitas, et kuigi ta juhendas Wangi ja Singhi, oli neil otsuste tegemisel autonoomia, kusjuures Bankman-Fried oli pigem nõustaja kui otsustaja.

Õigusmenetlused avalikustavad Bankman-Friedi tunnistused ja kohtuotsused FTX-i kohtuprotsessis

Hiljutises Bankman-Friedi puudutavas kohtumenetluses ilmnesid teatud peamised paljastused, mis on vastuolulised tunnistused ja kohtuotsused, mis kujundasid FTX-i kohtuprotsessi suuna.

Bankman-Fried lükkas ümber endiste lähedaste väited tema kaubamärgi juhusliku välimuse motiivi kohta. Vaidledes nende väidetele, mis viitasid sellele, et tema riietus oli tahtlik brändi kuvandi strateegia, tunnistas ta, et tema eelistus mugavatele riietele, nagu lühikesed püksid ja t-särgid, tulenes pigem isiklikust kergusest kui läbimõeldud kaubamärgivalikust. Ta omistas oma räbalatele juustele nii hõivatud kui ka laiskoleku.

Kontrollides FTX-i turunduskulusid, eriti mitme miljoni dollari suurust aastainvesteeringut Miami Heati areeni nimeõigustesse, kaitses Bankman-Fried otsust, seostades seda väikese protsendiga FTX-i tuludest ja rõhutades selliste sponsorluse väärtust kaubamärgi tunnustamisel.

Rääkides oma rollist FTX avaliku näona, väitis Bankman-Fried, et see polnud tema esialgne kavatsus, kinnitades tema loomulikult introvertset olemust. Algselt andis ta intervjuusid tegevjuhina, mis tõstis ta järk-järgult tähelepanu keskpunkti, muutes tema asendamise FTX-i näoks ebapraktiliseks.

Kohtuniku hiljutised otsused on kujundanud Bankman-Friedi kaitsestrateegia kulgu. Kuigi kohtunik lubas arutleda FTX juriidilise meeskonna kaasamise üle sisekommunikatsiooni kustutamisse, piiras kohtunik selle ulatust, keelates laiemad ütlused õigusnõustaja kohta.

Bankman-Friedi eesmärk oli nihutada vastutus endisele FTX-i peajuristile Dan Friedbergile ja välisele advokaadibüroole Fenwick & West, rõhutades nende rolli FTX-i tegevuses. Kohtunik piiras aga kaitsja suutlikkust esitada ulatuslikku “kaitsja nõuannet”.

Keskendutakse endiselt ettevõtte dokumentide säilitamise poliitikale, mis on otsustava tähtsusega Bankman-Friedi väite tõttu, et see võimaldas arvukate sisekommunikatsioonide automaatset kustutamist, kuigi see väide on endiselt vaidlusalune.

Eelmine postitus

Järgmine postitus