Substantiivit DAO $27M Crypto Debacle paljastaa voittoa tavoittelevien ja DAO-puristien välisen ristiriidan

Erimielisyyttä Nouns DAO -yhteisössä ei syttynyt pelkästään 90 000 dollarin tuhlaus nimeämisoikeuksista harvinaiselle ecuadorilaiselle sammakkolajille; sitä ruokkivat edelleen voittoa tavoittelevat kauppiaat, jotka katselivat siivua hankkeen kassasta.

Kysymys hajautetun hallinnon arvostamisesta tuli Nouns DAO:lle 27 miljoonan dollarin kryptohintaan. DAO:t (Decentralized Autonomous Organisations) nähdään demokraattisina, johtamattomina vastineina perinteisille yrityksille kryptovaluuttamarkkinoilla. Ostamalla DAO:n kryptoresurssin, kuten NFT substantiivien DAO:n tapauksessa, yksilöt ansaitsevat sananvaltaa yhteisön päätöksenteossa ja rahoituksen jaossa. Tällaisten ryhmien kehittyvät säännöt voivat kuitenkin nopeasti kierretä kaoottisiksi keskusteluiksi.

Substantiivit DAO joutui myrskyisillä vesillä, kun tyytymättömien sijoittajien ryhmä tyhjensi yli puolet sen 50 miljoonan dollarin kassasta, mikä johti merkittävään ”haarukkaan” – termi kryptokirjoituksessa merkitsee yhteisön ja lohkoketjun jakautumista.

Business 2 Community 1

Haarukka syntyi kuukausia kestäneiden kiivaiden pohdiskelujen jälkeen Nouns DAO:ssa, merkittävässä kryptoklubissa, joka tunnetaan sisäisestä erimielisyydestään. Yhteisö päätti pitkän keskustelun jälkeen sallia haarukoita, koska he näkivät ne poluksi parempaan hallintoon ja suojana eriäväisille ryhmittymille, jotka etenevät kohti suurempaa hajauttamista. Tämän päätöksen toivottiin olevan suunnitelma muille DAO:ille.

Kuitenkin jälkivaikutus, kallis haarukka, monet pitävät nyt sytytyskatkosena. Sen sijaan, että se suojelisi Nouns DAO:ta mahdollisilta 51 %:n hyökkäyksiltä, ​​se houkutteli voittoa tavoittelevia arbitraaleja, jotka käyttivät hallintorakennetta taloudellisen hyödyn vuoksi.

Jillian Grennan, Kalifornian yliopiston Berkeleyn Haas School of Businessin talousprofessori, joka perehtyy DAO-suunnitteluun, huomautti, että substantiivit DAO-haarukka voisi toimia varoituksena muille hajautetuille projekteille.

Tämä tapaus valaisee haasteita, joita DAO:t kohtaavat erimielisyyksien hallinnassa, varsinkin kun yhä useammat projektit jahtaavat vakavasti radikaalin hajauttamisen tavoitetta. Substantiivit DAO:n sitoutuminen tähän tarkoitukseen testattiin, ja se tarjoaa kurkistuksen hajautetun rahanhallinnan mahdollisiin sudenkuoppiin lohkoketjuvetoisissa aloitteissa.

Substantiivit DAO:n varainkeruumalli, joka sisältää päivittäisiä värikkäitä JPEG-huutokauppoja – Substantiivit NFT , on kerännyt ajan mittaan huomattavan kassavaraston. Äskettäinen haarukka paljasti jakautumisen kahden yhteisön sisällä olevan ryhmän välillä, joilla kummallakin on erilaiset näkemykset arvon luomisesta ja projektin suunnasta.

Nouns DAO -saaga korostaa herkkää tasapainoa hajautetun hallinnon eetoksen edistämisen ja taloudellisten hyötyjen hallinnan välillä. Tarina, joka resonoi laajemmassa DAO-maailmassa.

Haarukan syleileminen: Substantiivit DAO:n matka erimielisyyksien ja innovaatioiden läpi

Nouns DAO:n kuluttaminen erilaisiin projekteihin, mukaan lukien merkittävä panos ohjelmiin, joissa tarjotaan ilmaisia ​​näöntutkimuksia ja silmälaseja lapsille, ei ollut pelkästään altruismi, vaan myös kiistakohta yhteisön sisällä. Jotkut jäsenet arvostivat innovatiivisia ja hyväntekeväisyyshankkeita, kun taas toiset, niin kutsuttuun ”kirjanpitoarvoleiriin”, näkivät sen resurssien tuhlaamisena, etenkin pitkittyneiden kryptokarhumarkkinoiden keskellä.

Kahden ryhmittymän välinen erimielisyys Nouns DAO:ssa heijasti laajempaa kerrontaa kryptomaailmassa, jossa erimielisyydet johtavat usein haarukoihin – lohkoketjun eroavaisuuksiin, jotka johtuvat erilaisista visioista projektin tulevaisuudesta. Merkittäviä esimerkkejä ovat Bitcoinin haarukka, joka johti Bitcoin Cashin luomiseen vuonna 2017, ja Ethereumin haarukka, joka seurasi DAO-hakkerointia ja synnytti Ethereum Classicin.

Lohkoketjun haarukat ovat sekä poliittisia että teknologisia, kun verkon laskentateho jaetaan tukemaan kahta eri historiaa. DAO:lla ei kuitenkaan ole suoraa mekanismia tällaisten jakojen hallitsemiseksi. MolochDAO esitteli vuonna 2019 forkingia muistuttavan konseptin, nimeltä ”ragequit”, jolloin tyytymättömät DAO:n jäsenet pääsivät eroon alkuperäisestä ryhmästä ja siirsivät osuutensa kassasta uudelle haaralle.

Tämä ”ragequit”-idea nousi uudelleen esiin Nouns DAO:ssa 20. joulukuuta 2022, kun ydininsinöörit Elad Mallel ja David Brailovsky keskustelivat mekanismista Twitter Spaces -istunnossa, jota isännöi Nouns DAO:n rahoittama mediakollektiivi Noun Square. He esittelivät ”ragequitin” suojana mahdollisia 51 prosentin hyökkäyksiä vastaan, joissa enemmistön saaneet pahantahtoiset toimijat voisivat pakottaa haitallisten ehdotusten kautta, kuten tyhjentämään koko valtionkassan.

Mallel selitti, että tällaisessa hyökkäysskenaariossa kaikki muut jäsenet voisivat valita ”ragequitin” ottamalla omaisuuden mukanaan ja vähentäen siten hyökkääjän kannustimia.

Tämä ”ragequit”-keskustelu syntyi vaihtoehdoksi Nouns DAO:n olemassa olevalle puolustusmekanismille – Nouns Foundationin hallituksen jäsenillä on veto-oikeus. Vaikka säätiön veto-oikeuttaan väärinkäyttämisestä ei ollut merkittävää huolta, pelkkä mahdollisuus oli huolestuttava joillekin jäsenille. Veto-oikeus nähtiin keskitettynä valvontapisteenä hajauttamiseen pyrkivässä yhteisössä.

Hong Kim, joka tunnetaan yhteisössä substantiivina 40 ja hallituksen jäsen, jolla on veto-oikeus, mainitsi, että meneillään olevien keskustelujen tarkoituksena on poistaa veto ja tutkia vaihtoehtoja, kuten forking tai ”ragequit” substantiivien DAO:n hajautetun eetoksen ylläpitämiseksi.

Tämä kertomus kiteyttää hajautettujen yhteisöjen kehittyvän dynamiikan, kun ne kulkevat yhtenäisen näkemyksen säilyttämisen ja erimielisyyksien ja innovaatioiden sallimisen välillä.

Edellinen viesti

Seuraava postaus