DAO 2,700만 달러 규모의 암호화폐 사태로 이익 추구자와 DAO 순수주의자 간의 충돌 노출

Nouns DAO 커뮤니티 내의 불화는 희귀한 에콰도르 개구리 종의 명명권에 90,000달러를 지출한 것만으로 촉발된 것이 아닙니다. 이는 프로젝트 자금의 일부를 노리는 이익 중심의 거래자들에 의해 더욱 촉진되었습니다.

분산형 거버넌스의 가치를 평가하는 문제는 Nouns DAO의 암호화폐로 2,700만 달러라는 막대한 가격을 요구했습니다. DAO(분산형 자율 조직)는 암호화폐 영역에서 전통적인 기업에 대응하는 민주적이고 리더가 없는 조직으로 구상됩니다. Nouns DAO의 경우 NFT 와 같이 DAO의 암호화 자산을 구매함으로써 개인은 커뮤니티 내에서 의사 결정 및 재정 할당에 대한 발언권을 얻습니다. 그러나 그러한 그룹의 조례가 진화하면 혼란스러운 논쟁이 빠르게 벌어질 수 있습니다.

Nouns DAO는 불만을 품은 투자자 집단에 의해 5,000만 달러 상당의 자금 중 절반 이상이 고갈되어 심각한 “포크”(커뮤니티와 블록체인의 분할을 의미하는 암호화폐 용어)로 이어지는 것을 보면서 격동의 시기에 자신을 발견했습니다.

Business 2 Community 1

이 포크는 내부 불화로 유명한 유명 암호화폐 클럽인 Nouns DAO 내에서 수개월 간의 열띤 심의 끝에 등장했습니다. 커뮤니티는 많은 논쟁 끝에 포크를 허용하기로 결정했습니다. 이를 강화된 거버넌스의 통로이자 반대 세력을 위한 방패로 보고 더 큰 분산화를 향해 나아가는 것입니다. 이 결정은 다른 DAO의 청사진이 되기를 바랐습니다.

그러나 값비싼 포크인 그 여파는 이제 일부 사람들에게 불발로 간주됩니다. 잠재적인 51% 공격으로부터 Nouns DAO를 보호하는 대신 금전적 이익을 위해 거버넌스 구조를 이용하는 이익 추구 차익거래자를 유인했습니다.

DAO 설계를 연구하고 있는 캘리포니아 대학교 버클리 하스 경영대학원의 재무 교수인 Jillian Grennan은 Nouns DAO 포크가 다른 분산 프로젝트에 대한 경고 역할을 할 수 있다고 말했습니다.

이 사건은 DAO가 반대 의견을 관리하는 데 직면한 어려움을 조명합니다. 특히 더 많은 프로젝트가 급진적인 분산화라는 목표를 진지하게 추구함에 따라 더욱 그렇습니다. 이러한 목적에 대한 Nouns DAO의 노력은 테스트되었으며 블록체인 기반 이니셔티브에서 분산형 자금 관리의 잠재적인 함정을 엿볼 수 있습니다.

다채로운 JPEG(Nouns NFT 의 일일 경매를 포함하는 Nouns DAO의 자금 조달 모델은 시간이 지남에 따라 상당한 자금을 축적했습니다. 최근 포크는 커뮤니티 내에서 가치 창출과 프로젝트 방향에 대해 서로 다른 비전을 가진 두 파벌 간의 분열을 드러냈습니다.

Nouns DAO의 이야기는 분산화된 거버넌스 정신을 육성하는 것과 금전적 이득을 관리하는 것 사이의 미묘한 균형을 강조하며, 이는 더 넓은 DAO 환경에 울려 퍼지는 이야기입니다.

포크 수용: 불일치와 혁신을 통한 DAO의 여정

어린이들에게 무료 시력 검사와 안경을 제공하는 프로그램에 대한 주목할 만한 기여를 포함하여 다양한 프로젝트에 Nouns DAO가 막대한 비용을 지출하는 것은 이타주의의 문제일 뿐만 아니라 커뮤니티 내의 논쟁거리이기도 했습니다. 일부 회원은 혁신적이고 자선 사업을 높이 평가하는 반면, ‘도서 가치 진영’에 속하는 다른 회원은 특히 암호화폐 약세 시장이 장기화되는 가운데 이를 자원 낭비로 여겼습니다.

Nouns DAO 내의 두 세력 간의 불화는 암호화폐 세계의 더 큰 이야기를 반영했으며, 불일치는 종종 포크로 이어졌습니다. 이는 프로젝트의 미래에 대한 서로 다른 비전으로 인한 블록체인의 차이입니다. 주목할만한 예로는 2017년 비트코인 ​​캐시 생성으로 이어진 비트코인 ​​포크와 DAO 해킹 이후 이더리움 클래식을 탄생시킨 이더리움 포크가 있습니다.

블록체인의 포크는 정치적이고 기술적이며 네트워크의 컴퓨팅 성능이 두 가지 다른 역사를 지원하기 위해 분할될 때 발생합니다. 그러나 DAO에는 이러한 분할을 관리하는 직접적인 메커니즘이 부족합니다. 2019년 MolochDAO는 “ragequit”이라고 불리는 포크와 유사한 개념을 도입하여 불만을 품은 DAO 구성원이 원래 그룹을 탈퇴하고 재무 지분을 새로운 분파로 가져갈 수 있도록 했습니다.

“분노”라는 아이디어는 2022년 12월 20일 Nouns DAO에서 다시 나타났습니다. 당시 핵심 엔지니어인 Elad Mallel과 David Brailovsky는 Nouns DAO가 자금을 지원하는 미디어 집단인 Noun Square가 주최한 Twitter Spaces 세션에서 메커니즘에 대해 논의했습니다. 그들은 잠재적인 51% 공격에 대한 보호 수단으로 “분노”를 제시했습니다. 즉, 다수의 통제권을 얻은 악의적인 행위자가 전체 재무부를 고갈시키는 것과 같은 해로운 제안을 강제할 수 있다는 것입니다.

Mallel은 이러한 공격 시나리오에서 다른 모든 구성원이 “분노”를 선택하여 자산을 가져가서 공격자에 대한 인센티브를 줄일 수 있다고 설명했습니다.

“분노”에 대한 논의는 Nouns DAO 내의 기존 방어 메커니즘(Nouns Foundation 이사회 구성원이 보유한 거부권)에 대한 대안으로 나타났습니다. 재단이 거부권을 남용하는 것에 대해 큰 우려는 없었지만 일부 회원에게는 가능성 자체가 불안했습니다. 거부권은 분권화를 추구하는 커뮤니티의 중앙 통제 지점으로 간주되었습니다.

커뮤니티에서 Noun 40으로 알려져 있으며 거부권을 가진 이사인 김홍은 진행 중인 논의가 거부권을 없애고 Nouns DAO의 분산형 정신을 유지하기 위해 포크 또는 “분노탈퇴”와 같은 대안을 모색하는 것을 목표로 한다고 언급했습니다.

이 내러티브는 통합된 비전을 유지하는 것과 반대 의견 및 혁신을 위한 여지를 허용하는 것 사이의 미세한 경계를 탐색하는 분산형 커뮤니티 내에서 진화하는 역학을 요약합니다.

이전 게시물

다음 게시물