Daiktavardžiai DAO $ 27M Crypto Debacle atskleidžia pelno siekiančių ir DAO puristų susidūrimą

Nesantaiką Nouns DAO bendruomenėje įžiebė ne tik 90 000 USD iššvaistymas dėl retos Ekvadoro varlių rūšies pavadinimo teisių; jį dar labiau pakurstė pelno siekiantys prekybininkai, žvelgę ​​į projekto iždo gabalėlį.

Klausimas dėl decentralizuoto valdymo įvertinimo už daiktavardžius DAO kainavo didelę 27 mln. USD kriptovaliutą. DAO (decentralizuotos autonominės organizacijos) yra įsivaizduojamos kaip demokratinės, lyderės neturinčios tradicinių įmonių kriptovaliutų srityje kolegos. Įsigiję DAO kriptovaliutų turtą, pvz., NFT daiktavardžių DAO atveju, asmenys užsitarnauja sprendimų priėmimą ir finansų paskirstymą bendruomenėje. Tačiau besikeičiantys tokių grupių įstatai gali greitai peraugti į chaotiškas diskusijas.

Daiktavardžiai DAO atsidūrė neramiuose vandenyse, nes daugiau nei pusę savo 50 mln.

Business 2 Community 1

Šakė atsirado po kelis mėnesius trukusių karštų svarstymų Nouns DAO – žymiame kriptovaliutų klube, garsėjančiame vidiniu nesutarimu. Bendruomenė po ilgų diskusijų nusprendė leisti šakes, matė jas kaip kelią į sustiprintą valdymą ir skydą nesutariančioms frakcijoms, siekiant didesnės decentralizacijos. Tikimasi, kad šis sprendimas bus kitų DAO planas.

Tačiau pasekmes, brangiai kainuojančią šakę, kai kurie dabar vertina kaip uždegimą. Užuot apsaugojęs daiktavardžius DAO nuo galimų 51 % atakų, jis priviliojo pelno siekiančius arbitrus, kurie išnaudojo valdymo struktūrą siekdami finansinės naudos.

Jillian Grennan, Kalifornijos universiteto Berklio Haaso verslo mokyklos finansų profesorė, besigilinanti į DAO dizainą, pažymėjo, kad daiktavardžiai DAO šakutė gali būti įspėjimas kitiems decentralizuotoms projektams.

Šis incidentas atskleidžia iššūkius, su kuriais susiduria DAO valdydami nesutarimus, ypač dėl to, kad vis daugiau projektų nuoširdžiai siekia radikalios decentralizacijos. Daiktavardžių DAO įsipareigojimas šiai priežasčiai buvo išbandytas ir suteikia galimybę pažvelgti į galimas decentralizuoto pinigų valdymo spragas blokų grandinėmis pagrįstose iniciatyvose.

Daiktavardžių DAO lėšų rinkimo modelis, apimantis kasdienius spalvingo JPEG aukcionus – daiktavardžių NFT , laikui bėgant sukaupė nemažą iždą. Neseniai įvykusi šakutė atskleidė schizmą tarp dviejų bendruomenės frakcijų, kurių kiekviena turi skirtingą vertės kūrimo ir projekto krypties viziją.

Daiktavardžių DAO sakmė pabrėžia subtilią pusiausvyrą tarp decentralizuoto valdymo etoso skatinimo ir finansinės naudos valdymo – pasakojimo, kuris rezonuoja visoje platesnėje DAO aplinkoje.

Apkabinimas šakute: daiktavardžiai DAO kelionė per nesutarimus ir naujoves

Daiktavardžių DAO išlaidavimas įvairiems projektams, įskaitant reikšmingą indėlį į programas, siūlančias nemokamus akių tyrimus ir akinius vaikams, buvo ne tik altruizmo, bet ir nesutarimų bendruomenėje klausimas. Kai kurie nariai vertino novatoriškas ir labdaringas iniciatyvas, kiti, priklausantys vadinamajai „buhalterinės vertės stovyklai“, vertino tai kaip išteklių švaistymą, ypač užsitęsus kriptovaliutų rinkai.

Nesantaika tarp dviejų Nouns DAO frakcijų atspindėjo platesnį pasakojimą kriptovaliutų pasaulyje, kur nesutarimai dažnai veda į šakutes – blokų grandinės skirtumus dėl skirtingų projekto ateities vizijų. Įspūdingi pavyzdžiai yra „Bitcoin“ šakutė, dėl kurios 2017 m. buvo sukurta „Bitcoin Cash“, ir „Ethereum“ šakutė po DAO įsilaužimo, pagimdžiusi „Ethereum Classic“.

„Blockchain“ šakės yra ir politinės, ir technologinės, atsirandančios, kai tinklo skaičiavimo galia yra padalinta į dvi skirtingas istorijas. Tačiau DAO trūksta tiesioginio mechanizmo tokiems padalijimui valdyti. 2019 m. MolochDAO pristatė koncepciją, panašią į forkingą, vadinamą „ragequit“, o tai leido nepatenkintiems DAO nariams išeiti iš pradinės grupės ir perkelti savo iždo dalį į naują atšaką.

Ši „ragequit“ idėja vėl iškilo Nouns DAO 2022 m. gruodžio 20 d., kai pagrindiniai inžinieriai Eladas Mallelis ir Davidas Brailovsky aptarė mechanizmą „Twitter Spaces“ sesijoje, kurią surengė Nouns Square, Nouns DAO finansuojamas žiniasklaidos kolektyvas. Jie pristatė „ragequit“ kaip apsaugą nuo galimų 51% atakų, kai piktybiški veikėjai, įgyjantys daugumą kontrolę, gali priversti pateikti žalingus pasiūlymus, pavyzdžiui, nusausinti visą iždą.

Mallel paaiškino, kad tokio atakos scenarijaus atveju visi kiti nariai galėtų pasirinkti „ragequit“, paimdami turtą su savimi ir taip sumažindami užpuoliko paskatas.

Ši diskusija apie „ragequit“ atsirado kaip alternatyva esamam Daiktavardžių DAO gynybos mechanizmui – Nouns Foundation valdybos narių turima veto teisė. Nors nebuvo didelio susirūpinimo dėl to, kad fondas piktnaudžiauja savo veto teise, vien tokia galimybė kai kuriems nariams kėlė nerimą. Veto teisė buvo vertinama kaip centralizuotas kontrolės taškas bendruomenėje, siekiančioje decentralizacijos.

Hong Kimas, bendruomenėje žinomas kaip daiktavardis 40 ir valdybos narys, turintis veto teisę, paminėjo, kad vykstančiomis diskusijomis siekiama panaikinti veto, nagrinėti tokias alternatyvas, kaip „forking“ arba „ragequit“, siekiant išlaikyti decentralizuotą daiktavardžių DAO etosą.

Šis pasakojimas apima besivystančią decentralizuotų bendruomenių dinamiką, nes jos eina ta pačia riba tarp vieningos vizijos išlaikymo ir erdvės nesutarimams bei naujovėms.

Ankstesnis įrašas

Kitas įrašas