Lietvārdi DAO 27 miljoni dolāru kriptovalūtu sabrukums atklāj peļņas meklētāju un DAO puristu sadursmi

Nesaskaņas lietvārdu DAO kopienā neizraisīja tikai 90 000 ASV dolāru lielas naudas izšķērdēšana par vārda tiesībām retai Ekvadoras varžu sugai; to vēl vairāk veicināja peļņas vadīti tirgotāji, kas skatījās uz projekta kases daļu.

Jautājums par decentralizētas pārvaldības novērtēšanu bija par pamatīgu cenu 27 miljonu ASV dolāru apmērā kriptovalūtā nouns DAO. DAO (decentralizētas autonomās organizācijas) tiek uzskatītas par demokrātiskiem, bez līderiem tradicionālajiem uzņēmumiem kriptovalūtu jomā. Iegādājoties DAO kriptovalūtu aktīvus, piemēram, NFT lietvārdu DAO gadījumā, indivīdi iegūst iespēju piedalīties lēmumu pieņemšanā un finanšu sadalē sabiedrībā. Tomēr šādu grupu izstrādātie nolikumi var ātri pārvērsties haotiskās debatēs.

Lietvārdi DAO nokļuva nemierīgos ūdeņos, jo vairāk nekā puse no saviem 50 miljonu dolāru kases tika iztērēta neapmierinātu investoru grupai, kas noveda pie ievērojamas “dakšas” — termins kriptovalūtā nozīmē šķelšanos sabiedrībā un blokķēdē.

Business 2 Community 1

Dakša radās pēc mēnešiem ilgām karstām pārrunām Nouns DAO — ievērojamā kriptogrāfijas klubā, kas pazīstams ar savu iekšējo nesaskaņu. Kopiena pēc daudzām debatēm nolēma atļaut dakšas, uzskatot tās par ceļu uz uzlabotu pārvaldību un vairogu pretrunīgām frakcijām, virzoties uz lielāku decentralizāciju. Tika cerēts, ka šis lēmums būs paraugs citiem DAO.

Tomēr sekas, dārga dakša, tagad daži uzskata par aizdedzes izlaidumu. Tā vietā, lai aizsargātu lietvārdus DAO no iespējamiem 51% uzbrukumiem, tas pievilināja peļņas meklētājus, kuri izmantoja pārvaldības struktūru finansiāla labuma gūšanai.

Džiliana Grennana, Kalifornijas Universitātes Bērklijas Hāsas Biznesa skolas finanšu profesore, kura iedziļinās DAO dizainā, atzīmēja, ka lietvārdu DAO dakša varētu kalpot kā brīdinājums citiem decentralizētiem projektiem.

Šis incidents atklāj izaicinājumus, ar kuriem saskaras DAO, pārvaldot domstarpības, jo īpaši tāpēc, ka arvien vairāk projektu nopietni dzenas pēc radikālas decentralizācijas. Lietvārdi DAO apņemšanās šim mērķim tika pārbaudīta un sniedz ieskatu iespējamās decentralizētās naudas pārvaldības nepilnībās blokķēdes vadītās iniciatīvās.

Lietvārdu DAO līdzekļu vākšanas modelis, kas ietver ikdienas krāsainu JPEG izsoles — lietvārdi NFT , laika gaitā bija uzkrājis ievērojamu kasi. Nesenā dakša atklāja šķelšanos starp divām kopienas frakcijām, kurām katrai ir atšķirīgas vīzijas par vērtības radīšanu un projekta virzību.

Lietvārdu sāga DAO uzsver trauslo līdzsvaru starp decentralizētas pārvaldības ētikas veicināšanu un finansiālo ieguvumu pievilcību — stāstījumu, kas rezonē visā plašākā DAO vidē.

Dakšas apskaušana: lietvārdi DAO ceļojums cauri nesaskaņām un jauninājumiem

Nouns DAO tērēšana dažādiem projektiem, tostarp ievērojams ieguldījums programmās, kas piedāvā bezmaksas acu izmeklējumus un brilles bērniem, bija ne tikai altruisma jautājums, bet arī strīds sabiedrībā. Lai gan daži dalībnieki novērtēja novatoriskos un labdarības pasākumus, citi, kas pieder pie tā dēvētās “grāmatas vērtības nometnes”, uzskatīja to par resursu izšķērdēšanu, īpaši ilgstošas ​​kriptovalūtu tirgus apstākļos.

Nesaskaņas starp abām grupām Nouns DAO atspoguļoja plašāku stāstījumu kriptovalūtu pasaulē, kur domstarpības bieži noved pie dakšām – atšķirības blokķēdē, jo atšķiras projekta nākotnes vīzijas. Ievērojami piemēri ir Bitcoin dakša, kas noveda pie Bitcoin Cash izveides 2017. gadā, un Ethereum dakša pēc DAO uzlaušanas, kas radīja Ethereum Classic.

Blokķēdes dakšas ir gan politiskas, gan tehnoloģiskas, un tās rodas, kad tīkla skaitļošanas jauda ir sadalīta, lai atbalstītu divas dažādas vēstures. Tomēr DAO trūkst tieša mehānisma šādu sadalījumu pārvaldībai. MolochDAO 2019. gadā ieviesa jēdzienu, kas līdzinās forkingam, ko sauc par “ragequit”, ļaujot neapmierinātajiem DAO dalībniekiem iziet no sākotnējās grupas, pārņemot savu daļu no valsts kases jaunā atvasē.

Šī ideja par “ragequit” atkārtoti parādījās sadaļā Nouns DAO 2022. gada 20. decembrī, kad galvenie inženieri Elads Mallels un Deivids Brailovskis apsprieda mehānismu Twitter Spaces sesijā, ko vadīja Nouns Square, mediju kolektīvs, ko finansē Nouns DAO. Viņi piedāvāja “ragequit” kā aizsardzību pret iespējamiem 51% uzbrukumiem, kur ļaunprātīgi dalībnieki, kas iegūst vairākuma kontroli, var piespiest iesniegt kaitīgus priekšlikumus, piemēram, iztukšot visu valsts kasi.

Mallels paskaidroja, ka šādā uzbrukuma scenārijā visi pārējie dalībnieki varētu izvēlēties “ragequit”, paņemot līdzi aktīvus un tādējādi samazinot uzbrucēja stimulu.

Šī diskusija par “ragequit” parādījās kā alternatīva esošajam aizsardzības mehānismam Nouns DAO — veto tiesībām, kas pieder Nouns Foundation valdes locekļiem. Lai gan nebija būtisku bažu par to, ka fonds ļaunprātīgi izmantos savas veto tiesības, tikai šī iespēja dažus biedrus satrauca. Veto tiesības tika uzskatītas par centralizētu kontroles punktu sabiedrībā, kas tiecas pēc decentralizācijas.

Hong Kim, ko sabiedrībā dēvē par lietvārdu 40 un valdes loceklis ar veto tiesībām, minēja, ka notiekošo diskusiju mērķis ir likvidēt veto, pētot tādas alternatīvas kā forking vai “ragequit”, lai atbalstītu lietvārdu DAO decentralizēto ētiku.

Šis stāstījums aptver decentralizēto kopienu attīstības dinamiku, jo tās virza robežu starp vienota redzējuma saglabāšanu un iespēju domstarpībām un jauninājumiem.

Iepriekšējais ieraksts

Nākamais ieraksts