Substantivos DAO $ 27M Crypto Debacle expõe conflito entre buscadores de lucro e puristas do DAO

A discórdia dentro da comunidade Nouns DAO não foi desencadeada apenas pelo alarde de US$ 90.000 em direitos de nomenclatura para uma espécie rara de sapo equatoriano; foi ainda alimentada por comerciantes com fins lucrativos que visavam uma fatia do tesouro do projecto.

A questão de valorizar a governança descentralizada teve um preço elevado de US$ 27 milhões em criptografia para a Nouns DAO. DAOs (Organizações Autônomas Descentralizadas) são vistos como contrapartes democráticas e sem liderança de empresas tradicionais no domínio das criptomoedas. Ao comprar um ativo criptográfico de um DAO, como um NFT no caso de Nouns DAO, os indivíduos ganham uma palavra a dizer na tomada de decisões e na alocação financeira dentro da comunidade. No entanto, a evolução dos estatutos de tais grupos pode rapidamente transformar-se em debates caóticos.

A Nouns DAO se viu em águas turbulentas ao ver mais da metade de seu tesouro de US$ 50 milhões drenado por uma facção de investidores descontentes, levando a uma “bifurcação” significativa – um termo em criptografia que significa uma divisão na comunidade e no blockchain.

Business 2 Community 1

A bifurcação surgiu após meses de deliberações acaloradas dentro do Nouns DAO, um notável clube de criptografia conhecido por sua discórdia interna. A comunidade, depois de muito debate, decidiu permitir bifurcações, vendo-as como um caminho para uma melhor governação e um escudo para as facções dissidentes, avançando no sentido de uma maior descentralização. Esperava-se que esta decisão fosse um modelo para outros DAOs.

No entanto, o resultado, uma bifurcação dispendiosa, é agora visto por alguns como uma falha de ignição. Em vez de proteger o Nouns DAO de potenciais ataques de 51%, atraiu arbitradores em busca de lucro que exploraram a estrutura de governança para obter ganhos financeiros.

Jillian Grennan, professora de finanças da Universidade da Califórnia, Berkeley, Haas School of Business, que se aprofunda no design do DAO, observou que o fork do Nouns DAO poderia servir como um alerta para outros projetos descentralizados.

Este incidente esclarece os desafios que os DAOs enfrentam na gestão da dissidência, especialmente à medida que mais projectos perseguem seriamente o objectivo da descentralização radical. O compromisso da Nouns DAO com esta causa foi testado e oferece um vislumbre das armadilhas potenciais da gestão descentralizada de dinheiro em iniciativas baseadas em blockchain.

O modelo de arrecadação de fundos da Nouns DAO, que envolve leilões diários de um JPEG colorido – o Nouns NFT , acumulou um tesouro substancial ao longo do tempo. A recente bifurcação revelou um cisma entre duas facções dentro da comunidade, cada uma com visões diferentes sobre a criação de valor e a direção do projeto.

A saga de Nouns DAO sublinha o delicado equilíbrio entre a promoção de um ethos de governação descentralizada e a gestão do fascínio dos ganhos financeiros, uma narrativa que ressoa em todo o panorama mais amplo do DAO.

Abraçando a bifurcação: a jornada da Nouns DAO através do desacordo e da inovação

A onda de gastos da Nouns DAO em vários projetos, incluindo contribuições notáveis ​​para programas que oferecem exames oftalmológicos e óculos gratuitos para crianças, não foi apenas uma questão de altruísmo, mas também um ponto de discórdia dentro da comunidade. Enquanto alguns membros apreciavam os empreendimentos inovadores e de caridade, outros, pertencentes ao que é conhecido como o “campo do valor contábil”, viam isso como um desperdício de recursos, especialmente em meio a um prolongado mercado baixista de criptomoedas.

A discórdia entre as duas facções dentro do Nouns DAO refletiu uma narrativa mais ampla no mundo criptográfico, onde divergências muitas vezes levam a forks – uma divergência no blockchain devido a visões divergentes para o futuro do projeto. Exemplos notáveis ​​incluem o fork do Bitcoin que levou à criação do Bitcoin Cash em 2017, e o fork do Ethereum após o hack do DAO, dando origem ao Ethereum Classic.

As bifurcações no blockchain são políticas e tecnológicas, ocorrendo quando o poder computacional da rede é dividido para suportar duas histórias diferentes. No entanto, os DAOs carecem de um mecanismo direto para gerenciar tais divisões. Um conceito semelhante ao forking, denominado “ragequit”, foi introduzido pelo MolochDAO em 2019, permitindo que membros descontentes do DAO saíssem do grupo original, levando sua parte do tesouro para uma nova ramificação.

Essa ideia de “ragequit” ressurgiu no Nouns DAO em 20 de dezembro de 2022, quando os engenheiros principais Elad Mallel e David Brailovsky discutiram o mecanismo em uma sessão do Twitter Spaces organizada pelo Noun Square, um coletivo de mídia financiado pelo Nouns DAO. Eles apresentaram o “ragequit” como uma salvaguarda contra potenciais ataques de 51%, onde atores mal-intencionados que obtivessem o controle majoritário poderiam forçar propostas prejudiciais, como drenar todo o tesouro.

Mallel explicou que em tal cenário de ataque, todos os outros membros poderiam optar por “rageequit”, levando consigo os ativos e reduzindo assim o incentivo para o atacante.

Esta discussão sobre “ragequit” surgiu como uma alternativa ao mecanismo de defesa existente dentro da Nouns DAO – um poder de veto detido pelos membros do conselho da Nouns Foundation. Embora não houvesse uma preocupação significativa sobre o uso indevido de seu poder de veto pela fundação, a mera possibilidade era perturbadora para alguns membros. O poder de veto era visto como um ponto de controlo centralizado numa comunidade que lutava pela descentralização.

Hong Kim, conhecido como Noun 40 na comunidade e membro do conselho com poder de veto, mencionou que as discussões em andamento visam eliminar o veto, explorando alternativas como fork ou “ragequit” para defender o ethos descentralizado do Nouns DAO.

Esta narrativa resume a dinâmica em evolução nas comunidades descentralizadas, à medida que navegam na linha tênue entre manter uma visão unificada e permitir espaço para dissidência e inovação.

Postagem anterior

Próxima postagem