Substantive DAO 27 de milioane de dolari Crypto Debacle expune ciocnirea dintre cei care caută profit și puriștii DAO

Discordia din cadrul comunității Nouns DAO nu a fost aprinsă numai de stropirea de 90.000 de dolari privind drepturile de denumire pentru o specie rară de broaște ecuadoriană; a fost alimentat în continuare de comercianții orientați spre profit care urmăreau o parte din trezoreria proiectului.

Problema evaluării guvernării descentralizate a venit la un preț ridicat de 27 de milioane de dolari în cripto pentru Nouns DAO. DAO (Organizațiile Autonome Descentralizate) sunt considerate drept omologi democratici, fără lideri, ai companiilor tradiționale din domeniul criptomonedei. Prin achiziționarea unui activ criptografic al DAO, cum ar fi un NFT în cazul lui Nouns DAO, persoanele își câștigă un cuvânt de spus în luarea deciziilor și alocarea financiară în cadrul comunității. Cu toate acestea, statutele în evoluție ale unor astfel de grupuri se pot transforma rapid în dezbateri haotice.

Substantive DAO s-a trezit în ape agitate, deoarece a văzut peste jumătate din trezoreria sa de 50 de milioane de dolari epuizată de o facțiune de investitori nemulțumiți, ceea ce a condus la o „furcătură” semnificativă – un termen în cripto care semnifică o scindare a comunității și a blockchain-ului.

Business 2 Community 1

Furcătura a apărut după luni de deliberări aprinse în cadrul Nouns DAO, un criptoclub notabil cunoscut pentru discordia sa internă. Comunitatea, după multe dezbateri, a decis să permită bifurcări, văzându-le ca o cale către o guvernare îmbunătățită și un scut pentru facțiunile disidente, îndreptându-se către o mai mare descentralizare. Se spera că această decizie va fi un model pentru alte DAO.

Cu toate acestea, consecințele, o furcă costisitoare, sunt acum văzute de unii ca o ratare. În loc să protejeze Nouns DAO de potențialele atacuri de 51%, a ademenit arbitragerii care căutau profit care au exploatat structura de guvernare pentru câștiguri financiare.

Jillian Grennan, profesor de finanțe la Universitatea din California, Berkeley, Haas School of Business, care se adâncește în designul DAO, a remarcat că bifurcația Nouns DAO ar putea servi drept avertisment pentru alte proiecte descentralizate.

Acest incident pune în lumină provocările cu care se confruntă DAO în gestionarea disidenței, mai ales că mai multe proiecte urmăresc cu seriozitate obiectivul descentralizării radicale. Angajamentul DAO față de această cauză a fost testat și oferă o privire asupra potențialelor capcane ale gestionării descentralizate a banilor în inițiative bazate pe blockchain.

Modelul de strângere de fonduri Nouns DAO, care implică licitații zilnice ale unui JPEG plin de culoare – Nouns NFT , a adunat o trezorerie substanțială de-a lungul timpului. Bifurcația recentă a dezvăluit o schismă între două facțiuni din cadrul comunității, fiecare cu viziuni diferite privind crearea de valoare și direcția proiectului.

Saga Nouns DAO subliniază echilibrul delicat dintre promovarea unui etos de guvernare descentralizată și gestionarea atractivității câștigurilor financiare, o narațiune care rezonează în peisajul mai larg DAO.

Embracing the Fork: Substantive Călătoria DAO prin dezacord și inovație

Cheltuielile lui Nouns DAO pe diverse proiecte, inclusiv contribuții notabile la programele care oferă examene oftalmologice și ochelari gratuite copiilor, nu a fost doar o chestiune de altruism, ci și un punct de dispută în cadrul comunității. În timp ce unii membri au apreciat proiectele inovatoare și caritabile, alții, aparținând a ceea ce se numește „tabăra valorii contabile”, au văzut-o ca pe o risipă de resurse, mai ales în mijlocul unei piețe de cripto-urs prelungite.

Discordia dintre cele două facțiuni din cadrul Nouns DAO a reflectat o narațiune mai amplă în lumea cripto, unde dezacordurile duc adesea la bifurcări – o divergență în blockchain datorită viziunilor diferite pentru viitorul proiectului. Exemplele notabile includ fork-ul Bitcoin care a condus la crearea Bitcoin Cash în 2017 și fork-ul Ethereum în urma hack-ului DAO, dând naștere Ethereum Classic.

Furcile în blockchain sunt atât politice, cât și tehnologice, apar atunci când puterea de calcul a rețelei este împărțită pentru a susține două istorii diferite. Cu toate acestea, DAO-urilor le lipsește un mecanism direct pentru a gestiona astfel de divizări. Un concept asemănător cu bifurcarea, numit „ragequit”, a fost introdus de MolochDAO în 2019, permițând membrilor DAO nemulțumiți să părăsească grupul inițial, ducându-și partea din trezorerie într-o nouă ramură.

Această idee de „ragequit” a reapărut în Nouns DAO pe 20 decembrie 2022, când inginerii de bază Elad Mallel și David Brailovsky au discutat despre mecanism într-o sesiune Twitter Spaces găzduită de Noun Square, un colectiv media finanțat de Nouns DAO. Ei au prezentat „ragequit” ca o protecție împotriva potențialelor atacuri de 51%, în care actorii rău intenționați care obțin controlul majoritar ar putea forța prin propuneri dăunătoare, cum ar fi scurgerea întregii trezorerie.

Mallel a explicat că într-un astfel de scenariu de atac, toți ceilalți membri ar putea opta pentru „ragequit”, luând activele cu ei și reducând astfel stimulentul pentru atacator.

Această discuție despre „ragequit” a apărut ca o alternativă la mecanismul de apărare existent în cadrul Nouns DAO – un drept de veto deținut de membrii consiliului Fundației Nouns. Deși nu a existat o îngrijorare semnificativă cu privire la utilizarea abuzivă a puterii de veto de către fundație, simpla posibilitate a fost neliniștitoare pentru unii membri. Puterea de veto a fost văzută ca un punct de control centralizat într-o comunitate care luptă spre descentralizare.

Hong Kim, cunoscut sub numele de Noun 40 în comunitate și membru al consiliului de administrație cu drept de veto, a menționat că discuțiile în desfășurare au drept scop eliminarea dreptului de veto, explorând alternative precum forking sau „ragequit” pentru a susține etosul descentralizat al Nouns DAO.

Această narațiune încapsulează dinamica în evoluție în cadrul comunităților descentralizate, în timp ce acestea navighează pe linia fină dintre menținerea unei viziuni unificate și lăsarea locului disidenței și inovației.

Postarea anterioară

Postarea următoare