Podstatné mená DAO $27M Crypto Debacle odhaľuje konflikt medzi hľadačmi zisku a DAO puristami

Nesúlad v komunite Nouns DAO nebol vyvolaný len márnotratnosťou 90 000 dolárov za práva na pomenovanie pre vzácny druh ekvádorskej žaby; ďalej ho podporili ziskoví obchodníci, ktorí si prezerali kúsok pokladnice projektu.

Otázka oceňovania decentralizovaného riadenia prišla za veľkú cenu 27 miliónov dolárov v kryptomenách pre Nouns DAO. DAO (Decentralizované autonómne organizácie) sú predstavované ako demokratické náprotivky tradičných spoločností v oblasti kryptomien bez lídrov. Kúpou krypto aktíva DAO, ako je NFT v prípade podstatných mien DAO, jednotlivci získavajú slovo pri rozhodovaní a prideľovaní financií v rámci komunity. Vyvíjajúce sa stanovy takýchto skupín sa však môžu rýchlo zmeniť na chaotické debaty.

Podstatné mená DAO sa ocitlo v búrlivých vodách, keď videlo, že viac ako polovicu svojej 50-miliónovej pokladnice odčerpala frakcia nespokojných investorov, čo viedlo k významnému „forku“ – pojmu v kryptomenách, ktorý znamená rozdelenie komunity a blockchainu.

Business 2 Community 1

Fork sa objavil po mesiacoch vášnivých úvah v Nouns DAO, pozoruhodnom kryptoklube známom pre svoje vnútorné nezhody. Komunita sa po dlhých diskusiách rozhodla povoliť forks, pretože ich považovala za cestu k lepšiemu vládnutiu a štít pre nesúhlasné frakcie smerujúce k väčšej decentralizácii. Dúfalo sa, že toto rozhodnutie bude plánom pre ďalšie DAO.

Následky, nákladnú vidlicu, však teraz niektorí považujú za zlyhanie zapaľovania. Namiesto ochrany Nouns DAO pred potenciálnymi 51% útokmi nalákala arbitrážnych arbitrov hľadajúcich zisk, ktorí zneužívali štruktúru riadenia na finančný zisk.

Jillian Grennanová, profesorka financií na University of California, Berkeley, Haas School of Business, ktorá sa zaoberá dizajnom DAO, poznamenala, že vidlica Nouns DAO by mohla slúžiť ako varovanie pre iné decentralizované projekty.

Tento incident vrhá svetlo na výzvy, ktorým DAO čelia pri zvládaní disentu, najmä keď viac projektov vážne prenasleduje cieľ radikálnej decentralizácie. Záväzok podstatných mien DAO v tejto veci bol testovaný a ponúka pohľad na potenciálne úskalia decentralizovaného riadenia peňazí v iniciatívach poháňaných blockchainom.

Fundraisingový model Nouns DAO, ktorý zahŕňa denné aukcie farebného JPEG – podstatné mená NFT , časom nazhromaždil značnú pokladnicu. Nedávny rozchod odhalil rozkol medzi dvoma frakciami v rámci komunity, pričom každá z nich má odlišné vízie o vytváraní hodnôt a smerovaní projektu.

Sága Nouns DAO podčiarkuje krehkú rovnováhu medzi podporovaním decentralizovaného étosu správy a riadením príťažlivosti finančných ziskov, príbeh, ktorý rezonuje v širšom prostredí DAO.

Embracing the Fork: Podstatné mená DAO’s Journey Through Disagrement and Innovation

Výdavky Nouns DAO na rôzne projekty, vrátane pozoruhodných príspevkov k programom ponúkajúcim deťom bezplatné očné vyšetrenia a okuliare, neboli len záležitosťou altruizmu, ale aj sporom v rámci komunity. Zatiaľ čo niektorí členovia ocenili inovatívne a charitatívne podniky, iní, ktorí patria do toho, čo sa nazýva „tábor účtovnej hodnoty“, to považovali za plytvanie zdrojmi, najmä uprostred dlhotrvajúceho trhu s kryptomenami.

Nesúlad medzi dvoma frakciami v rámci Nouns DAO odzrkadľoval väčší príbeh v krypto svete, kde nezhody často vedú k forks – rozdiel v blockchaine kvôli rozdielnym víziám o budúcnosti projektu. Medzi pozoruhodné príklady patrí fork bitcoinu vedúci k vytvoreniu bitcoinovej hotovosti v roku 2017 a fork Ethereum po hacknutí DAO, ktorý zrodil Ethereum Classic.

Forky v blockchaine sú politické aj technologické a vyskytujú sa, keď je výpočtová sila siete rozdelená tak, aby podporovala dve rôzne histórie. DAO však nemajú priamy mechanizmus na riadenie takýchto rozkolov. Koncept podobný forkingu, nazývaný „ragequit“, zaviedol MolochDAO v roku 2019, čo umožnilo nespokojným členom DAO vystúpiť z pôvodnej skupiny a vziať svoj podiel z pokladnice do novej odnože.

Táto myšlienka „ragequit“ sa znovu objavila v Nouns DAO 20. decembra 2022, keď hlavní inžinieri Elad Mallel a David Brailovsky diskutovali o tomto mechanizme na relácii Twitter Spaces organizovanej Noun Square, mediálnym kolektívom financovaným Nouns DAO. Predstavili „ragequit“ ako poistku proti potenciálnym 51% útokom, kde by zlomyseľní aktéri, ktorí by získali väčšinovú kontrolu, mohli vynútiť škodlivé návrhy, ako napríklad vyčerpanie celej pokladnice.

Mallel vysvetlil, že v takomto scenári útoku by sa všetci ostatní členovia mohli rozhodnúť pre „ragequit“ a vziať si so sebou aktíva, a tým znížiť motiváciu pre útočníka.

Táto diskusia o „ragequit“ sa objavila ako alternatíva k existujúcemu obrannému mechanizmu v rámci Nouns DAO – právo veta, ktoré majú členovia predstavenstva Nouns Foundation. Hoci neexistovali výrazné obavy, že by nadácia zneužila svoje právo veta, už len táto možnosť bola pre niektorých členov znepokojujúca. Právo veta bolo vnímané ako centralizovaný kontrolný bod v komunite usilujúcej sa o decentralizáciu.

Hong Kim, v komunite známy ako Noun 40 a člen predstavenstva s právom veta, spomenul, že prebiehajúce diskusie sú zamerané na odstránenie veta, skúmanie alternatív, ako je forking alebo „ragequit“, aby sa podporil decentralizovaný étos podstatných mien DAO.

Tento príbeh zapuzdruje vyvíjajúcu sa dynamiku v rámci decentralizovaných komunít, ktoré sa pohybujú po tenkej hranici medzi zachovaním jednotnej vízie a poskytnutím priestoru pre nesúhlas a inovácie.

Predchádzajúci príspevok

Ďalší príspevok