คำนาม DAO $27M Crypto Debacle เปิดโปงการปะทะกันระหว่างผู้แสวงหาผลกำไรและผู้พิถีพิถัน DAO

ความไม่ลงรอยกันภายในชุมชน Nouns DAO ไม่ได้จุดชนวนเพียงการทุ่มเงิน 90,000 ดอลลาร์สหรัฐฯ ในเรื่องสิทธิในการตั้งชื่อกบสายพันธุ์เอกวาดอร์หายากเท่านั้น มันยังได้รับแรงหนุนจากเทรดเดอร์ที่ขับเคลื่อนด้วยผลกำไรโดยมองหาคลังสมบัติของโครงการ

คำถามเกี่ยวกับการประเมินมูลค่าการกำกับดูแลแบบกระจายอำนาจนั้นมีราคาสูงถึง 27 ล้านดอลลาร์ในสกุลเงินดิจิทัลสำหรับ Nouns DAO DAO (องค์กรปกครองตนเองแบบกระจายอำนาจ) ถูกมองว่าเป็นประชาธิปไตยและไร้ผู้นำเมื่อเทียบกับบริษัทดั้งเดิมในขอบเขตสกุลเงินดิจิทัล การซื้อสินทรัพย์ดิจิทัลของ DAO เช่น NFT ในกรณีของ Nouns DAO บุคคลจะมีสิทธิออกเสียงในการตัดสินใจและการจัดสรรทางการเงินภายในชุมชน อย่างไรก็ตาม ข้อบังคับที่เปลี่ยนแปลงไปของกลุ่มดังกล่าวอาจกลายเป็นข้อถกเถียงที่วุ่นวายได้อย่างรวดเร็ว

คำนาม DAO พบว่าตัวเองอยู่ในน่านน้ำที่ปั่นป่วนเมื่อเห็นว่าคลังเงินกว่าครึ่งหนึ่งของมูลค่า 50 ล้านดอลลาร์ถูกระบายออกโดยกลุ่มนักลงทุนที่ไม่พอใจ ซึ่งนำไปสู่การ “แยก” ที่สำคัญ – คำในสกุลเงินดิจิทัลที่บ่งบอกถึงความแตกแยกในชุมชนและบล็อกเชน

Business 2 Community 1

การ fork เกิดขึ้นหลังจากการไตร่ตรองอย่างเผ็ดร้อนเป็นเวลาหลายเดือนภายใน Nouns DAO ซึ่งเป็นสโมสร crypto ที่มีชื่อเสียงซึ่งรู้จักกันในเรื่องความไม่ลงรอยกันภายใน หลังจากการถกเถียงกันมากมาย ชุมชนได้ตัดสินใจที่จะอนุญาตให้มีการ Forks โดยมองว่าสิ่งเหล่านี้เป็นหนทางสู่การกำกับดูแลที่ดีขึ้นและเป็นเกราะป้องกันสำหรับฝ่ายที่ไม่เห็นด้วย และมุ่งสู่การกระจายอำนาจที่มากขึ้น การตัดสินใจครั้งนี้หวังว่าจะเป็นแบบพิมพ์เขียวสำหรับ DAO อื่นๆ

อย่างไรก็ตาม ผลที่ตามมาซึ่งเป็นการแตกแยกที่มีราคาแพง ขณะนี้บางคนมองว่าเป็นการผิดพลาด แทนที่จะปกป้อง Nouns DAO จากการโจมตีที่อาจเกิดขึ้น 51% กลับล่อลวงอนุญาโตตุลาการที่แสวงหาผลกำไรซึ่งใช้ประโยชน์จากโครงสร้างการกำกับดูแลเพื่อผลประโยชน์ทางการเงิน

Jillian Grennan ศาสตราจารย์ด้านการเงินที่ University of California, Berkeley, Haas School of Business ซึ่งเจาะลึกเกี่ยวกับการออกแบบ DAO กล่าวว่า Nouns DAO fork สามารถใช้เป็นคำเตือนสำหรับโครงการกระจายอำนาจอื่น ๆ ได้

เหตุการณ์นี้ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับความท้าทายที่ DAO เผชิญในการจัดการความขัดแย้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีโครงการจำนวนมากขึ้นที่ไล่ตามเป้าหมายของการกระจายอำนาจแบบหัวรุนแรงอย่างจริงจัง ความมุ่งมั่นของ DAO ต่อสาเหตุนี้ได้รับการทดสอบแล้ว และนำเสนอภาพรวมของข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นของการจัดการเงินแบบกระจายอำนาจในโครงการริเริ่มที่ขับเคลื่อนด้วยบล็อกเชน

รูปแบบการระดมทุนของ Nouns DAO ซึ่งเกี่ยวข้องกับการประมูลไฟล์ JPEG หลากสีสันในแต่ละวัน – Nouns NFT ได้สะสมทรัพย์สมบัติไว้มหาศาลเมื่อเวลาผ่านไป การแตกแยกครั้งล่าสุดเผยให้เห็นความแตกแยกระหว่างสองฝ่ายในชุมชน โดยแต่ละฝ่ายมีวิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันเกี่ยวกับการสร้างมูลค่าและทิศทางของโครงการ

ตำนานของ Nouns DAO เน้นย้ำถึงความสมดุลที่ละเอียดอ่อนระหว่างการส่งเสริมหลักธรรมาภิบาลแบบกระจายอำนาจ และการจัดการเสน่ห์ของผลกำไรทางการเงิน ซึ่งเป็นเรื่องราวที่สะท้อนไปทั่วภูมิทัศน์ของ DAO ที่กว้างขึ้น

โอบกอดทางแยก: คำนามการเดินทางของ DAO ผ่านความขัดแย้งและนวัตกรรม

การใช้จ่ายอย่างสนุกสนานของ Nouns DAO ในโครงการต่างๆ รวมถึงการมีส่วนร่วมที่โดดเด่นต่อโครงการที่ให้บริการตรวจวัดสายตาและแว่นตาฟรีแก่เด็กๆ ไม่ใช่แค่เรื่องของความเห็นแก่ประโยชน์เท่านั้น แต่ยังเป็นประเด็นของความขัดแย้งภายในชุมชนด้วย ในขณะที่สมาชิกบางคนชื่นชมการร่วมทุนที่เป็นนวัตกรรมและเพื่อการกุศล สมาชิกคนอื่นๆ ที่อยู่ในสิ่งที่เรียกว่า ‘ค่ายมูลค่าตามบัญชี’ มองว่าเป็นการสิ้นเปลืองทรัพยากร โดยเฉพาะอย่างยิ่งท่ามกลางตลาดหมี crypto ที่ยืดเยื้อยาวนาน

ความขัดแย้งระหว่างทั้งสองฝ่ายภายใน Nouns DAO สะท้อนการเล่าเรื่องที่ใหญ่กว่าในโลกของ crypto ซึ่งความขัดแย้งมักจะนำไปสู่การแยกทาง – ความแตกต่างในบล็อกเชนเนื่องจากวิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันสำหรับอนาคตของโครงการ ตัวอย่างที่โดดเด่น ได้แก่ การแยกของ Bitcoin ที่นำไปสู่การสร้าง Bitcoin Cash ในปี 2560 และการแยกของ Ethereum หลังจากการแฮ็ก DAO ซึ่งทำให้เกิด Ethereum Classic

ทางแยกในบล็อกเชนมีทั้งทางการเมืองและเทคโนโลยี ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อพลังการประมวลผลของเครือข่ายถูกแบ่งออกเพื่อสนับสนุนสองประวัติศาสตร์ที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม DAO ขาดกลไกโดยตรงในการจัดการการแยกดังกล่าว แนวคิดที่คล้ายกับการฟอร์กกิ้งที่เรียกว่า “ragequit” ได้รับการแนะนำโดย MolochDAO ในปี 2019 โดยอนุญาตให้สมาชิก DAO ที่ไม่พอใจออกจากกลุ่มเดิม โดยแบ่งส่วนแบ่งในคลังไปสู่กลุ่มย่อยใหม่

แนวคิดเรื่อง “ragequit” นี้ปรากฏขึ้นอีกครั้งใน Nouns DAO เมื่อวันที่ 20 ธันวาคม 2022 เมื่อวิศวกรหลัก Elad Mallel และ David Brailovsky พูดคุยถึงกลไกนี้ในเซสชัน Twitter Spaces ซึ่งจัดโดย Noun Square ซึ่งเป็นกลุ่มสื่อที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก Nouns DAO พวกเขานำเสนอ “ragequit” เพื่อป้องกันการโจมตีที่อาจเกิดขึ้น 51% โดยที่ผู้ประสงค์ร้ายที่ได้รับการควบคุมส่วนใหญ่สามารถบังคับผ่านข้อเสนอที่เป็นอันตราย เช่น การระบายคลังทั้งหมด

Mallel อธิบายว่าในสถานการณ์การโจมตีดังกล่าว สมาชิกคนอื่นๆ ทั้งหมดสามารถเลือกที่จะ “โกรธเคือง” โดยนำทรัพย์สินติดตัวไปด้วย และลดแรงจูงใจสำหรับผู้โจมตี

การอภิปรายเรื่อง “ragequit” นี้เป็นทางเลือกแทนกลไกการป้องกันที่มีอยู่ใน Nouns DAO ซึ่งเป็นอำนาจยับยั้งที่สมาชิกคณะกรรมการ Nouns Foundation ถือครอง แม้ว่าจะไม่มีความกังวลอย่างมีนัยสำคัญเกี่ยวกับมูลนิธิที่ใช้อำนาจยับยั้งในทางที่ผิด แต่ความเป็นไปได้เพียงอย่างเดียวคือทำให้สมาชิกบางคนไม่มั่นคง อำนาจยับยั้งถูกมองว่าเป็นจุดควบคุมแบบรวมศูนย์ในชุมชนที่มุ่งมั่นในการกระจายอำนาจ

Hong Kim หรือที่รู้จักในชื่อ Noun 40 ในชุมชนและเป็นสมาชิกคณะกรรมการที่มีอำนาจยับยั้ง กล่าวว่าการอภิปรายที่กำลังดำเนินอยู่มีจุดมุ่งหมายเพื่อกำจัดการยับยั้ง และสำรวจทางเลือกอื่น ๆ เช่น fork หรือ “ragequit” เพื่อรักษาหลักการกระจายอำนาจของ Nouns DAO

การเล่าเรื่องนี้สรุปพลวัตที่กำลังพัฒนาภายในชุมชนที่มีการกระจายอำนาจ ในขณะที่พวกเขานำทางเส้นแบ่งระหว่างการรักษาวิสัยทัศน์ที่เป็นหนึ่งเดียวและการเปิดโอกาสให้มีความขัดแย้งและนวัตกรรม

โพสต์ก่อนหน้า

โพสต์ถัดไป