Sam Bankman-Fried’ın İfadesi FTX’in Çöküşüne ve Dahili Karar Alma Sürecine Işık Tutuyor
Sam Bankman-Fried, jüri üyeleri önündeki ilk ifadesinde, FTX kripto borsasının çöküşünün kasıtlı bir yanlışlıktan ziyade hataların sonucu olduğu yönündeki anlatımı güçlendirdi. Dolandırıcılık ve komplo iddialarıyla karşı karşıya kalan Bankman-Fried, eski kız arkadaşı Caroline Ellison tarafından yönetilen bir ticaret firması olan Alameda Research ile risk azaltma stratejileri konusunda iletişim kurduğunu vurguladı.
Bankman-Fried, milyarlarca dolarlık açığı kapatmak amacıyla Alameda Research’ü risklerinden korunmaya çağırdığını açıkladı. Ancak savunma avukatının Ellison’ın “kısalma” ve riskleri azaltma önerisine uyup uymadığı hakkındaki sorusuna Bankman-Fried açıkça “hayır” dedi.
Eski kripto kralı, FTX’teki hatalarını, özellikle de bir risk yöneticisinin bulunmamasını kabul etti ve çok sayıda kişinin bu hatalardan dolayı acı çektiğini kabul etti. Bankman-Fried’ın avukatı Mark Cohen, müvekkiline FTX ve Alameda Research’ün ilk günlerinde rehberlik etmeye odaklandı ve şirketlerin meşru ve iyi niyetli işletmeler olarak daha olumlu bir şekilde tasvir edilmesini sağlamaya çalıştı. Bu, alınan tartışmalı kararların bağlamsallaştırılmasını amaçlıyordu.
Bankman-Fried, borsanın yazılımının incelenen bir yönünü açıkladı ve uygulanmasını risk yönetimi sistemindeki bir hatanın düzeltilmesine bağladı. Alameda’nın negatif dengeyi sürdürme yeteneğinin FTX kullanıcılarından para çekmek için istismar edildiği yönündeki suçlamalardan uzak durdu ve sorumluluğu, belirsiz rehberliğine dayanarak sistemi geliştirdiğini iddia ettiği eski meslektaşları Gary Wang ve Nishad Singh’e devretti.
Bankman-Fried’ın savunma stratejisinin merkezi bir yönü eski meslektaşlarına sorumluluk verme etrafında dönüyor. Wang ve Singh’i denetlerken, karar verme özerkliğine sahip olduklarını ve Bankman-Fried’in karar vericiden çok danışman olarak hizmet ettiğini ileri sürdü.
Yasal İşlemler Bankman-Fried’ın FTX Davasındaki İfadesini ve Adli Kararlarını Açıkladı
Bankman-Fried’ın dahil olduğu son yasal işlemlerde, FTX davasının yönünü şekillendiren, birbiriyle çelişen ifadeler ve yargı kararları gibi bazı önemli açıklamalar ortaya çıktı.
Bankman-Fried, eski yakın arkadaşlarının, alametifarikası olan gündelik görünümünün ardındaki saikle ilgili iddialarını yalanladı. Kıyafetinin kasıtlı bir marka imajı stratejisi olduğunu öne süren ifadelerine karşı çıkarak, şort ve tişört gibi rahat kıyafetler tercihinin hesaplı bir marka seçiminden ziyade kişisel rahatlıktan kaynaklandığını ifade etti. Dağınık saçlarını meşgul ve biraz tembel olmanın karışımına bağladı.
FTX’in pazarlama harcamaları, özellikle de Miami Heat’in arena isim haklarına yapılan multimilyon dolarlık yıllık yatırım hakkında inceleme altında olan Bankman-Fried, bunu FTX’in gelirinin küçük bir yüzdesiyle ilişkilendirerek ve bu tür sponsorlukların marka bilinirliği açısından değerini vurgulayarak kararı savundu.
FTX’in halka açık yüzü olarak rolüne değinen Bankman-Fried, başlangıçtaki niyetinin bu olmadığını iddia ederek doğal olarak içe dönük doğasını öne sürdü. Başlangıçta CEO olarak verdiği röportajlar onu yavaş yavaş ilgi odağı haline getirdi ve FTX’in yüzü olarak onun yerine geçmeyi imkansız hale getirdi.
Hakimin son kararları Bankman-Fried’ın savunma stratejisinin gidişatını şekillendirdi. Hakim, FTX’in hukuk ekibinin dahili iletişimlerin silinmesine katılımı hakkında tartışmaya izin verirken, hukuk müşaviri hakkında daha geniş ifade verilmesini engelleyerek kapsamı sınırladı.
Bankman-Fried, FTX’in operasyonlarındaki rollerini vurgulayarak sorumluluğu eski FTX Genel Danışmanı Dan Friedberg’e ve harici hukuk firması Fenwick & West’e kaydırmayı hedefledi. Ancak yargıç, savunmanın kapsamlı bir “avukat tavsiyesi” savunması sunma yeteneğini kısıtladı.
Odak noktası, Bankman-Fried’ın çok sayıda dahili iletişimin otomatik olarak silinmesine izin verdiği yönündeki iddiası nedeniyle çok önemli olan şirketin belge saklama politikası üzerinde olmaya devam ediyor, ancak bu çekişme hala tartışmaya açık.